"Мужчины хотят только одного"

[swamp_lynx]

Историк Андрей Фурсов пишет, что в конце 70х США превратились из преимущественно государства в кластер транснациональных корпораций. То есть та Америка, которая многим полюбилась в 80-е - 90-е существовала по инерции, а чем дальше, тем больше утрачивала свои опоры. Неудивителен и тот поворот, который произошёл в середине нулевых с прогрессистской повесткой. Никакой Трамп прежнюю Америку уже не вернёт, слишком уж неукоренённый народ, который так и не стал историческим. Американцы могли существовать только за счёт притока европейцев, которые хотели реализовать "американскую мечту". Но европейские государства после превращения в ЕС стали повторять всё худшее, что есть в США.



uhum_buheev: Достаточно отправить женщин в университеты, чтобы университеты превратились в балаган :) Кто-то сравнивал американский high-school diploma 30-х годов ХХ века с нонешним college degree, не в пользу последнего (есличо, я в курсе, что это не единственная причина, еще GI Bill и многое другое)

На самом деле, почему упала рождаемость совершенно для меня не очевидно. Но от образования, кмк, это мало зависит. Наверняка где-то есть исследования, но большая часть подобных научных штудий сегодня делается по принципу "чего изволите".

По моим личным впечатлениям - смесь культуры и экономики. Если взять американские средние классы, исключая жителей гетто и бедных, которые строгают детей ради пособий и массы эмигрантов, то среди семей - чем комфортнее условия, тем больше детей. У верхушки среднего класса и элит - как правило 3+ детей в семье, часто больше. В европах похоже, да и в России тоже о:

- Люди, воспитанные в более-менее традиционной культуре хотят иметь детей. Такая культура - родовая, люди живут не только для себя, но для предков и потомства, ради них и жертвуют собой на войне, надеясь, что это будет не напрасно и род не прервется.
- Воспитание ребенка становится очень дорого, и не только на Западе. В этом ключе, превращение гос.школ в гендерный зверинец имеет объяснение - хочешь нормальных детей, изволь заплатить за частную школу. И очень многим из среднего класса даже без частных школ больше 1-2 детей иметь просто не по карману.


ffedd_ya: Снижение коэффициента рождаемости в Непале ниже 2,00 сейчас при очень невысоком уровне образования у непальских женщин.


civil_engineer: Падение интеллектуального уровня в обществе через разрушение образования - необходимое условие разделения общества на несмешивающиеся страты. Общество будущего будет чётко разделено по неназываемому признаку. Долгое время этим признаком считался IQ. Это обидно и неинклюзивно, это расизм, это нацизм, это поперёк всеx известныx декларируемыx американскиx ценностей, в конце концов, это просто неверно. И то, как долго эта химера держалась, даёт нам шанс оценить ценность истинного разделителя. Он уже виден - это способность противостоять повестке. Несколько процентов уродов, на которые не действует излучение башен - те, кто приехали из другой культуры, те, кто набрал в детстве и юности достаточно противоречивых курсов из разных областей знания имеют лучший шанс. Например, русские выглядят недурно.

США в 1970-е годы приняли пакет мер по борьбе с расовой сегрегацией в школах, устроив для этого специальную автобусную логистику, когда неблагополучных чернокожих школьников привозили в школы белых районов и наоборот. Довольно быстро уровень образования стал выравниваться по самому слабому, результат чего мы сейчас и наблюдаем. Собственно, отказ от коррекционных школ и наводнение школ детьми мигрантов будет иметь аналогичные последствия, если запустить эту проблему.

Подобные нововведения не затрагивали элитное образование, зато очень быстро превратили обычные школы США в места тусовки и отдыха для позитивных и недалёких детей, предел мечтаний которых – средне-специальное, а то и профессионально-техническое образование. Полученные методы и программы в качестве «лучшей практики» самой развитой и правильной страны в мире стали распространяться и навязываться всем. В Европе наблюдаем результат во всей красе.


Борис Яворский. Современный индивид массового общества обладает опасной уязвимостью в экзистенциальной сфере; этой уязвимостью успешно пользуется пропаганда, как политическая, так и иного рода. Интеллект, образование, эрудиция, профессия и многие другие особенности индивида в современной культуре не связаны с вопросами смысла существования и потому не являются факторами сопротивляемости пропаганде.
Высокая связность информационного пространства и особенности современной медиа-среды становятся предпосылками для возникновения своеобразных цепных реакций – лавинообразного распространения сообщений пропагандистского толка, при котором множество инфицированных сами становится эффективным распространителем инфекции. В итоге в информационном пузыре медиа-среды формируется такая запредельная концентрация эмоционально насыщенной и ценностно важной информации, что в истинность её постепенно начинают верить даже те, кто лично её придумывает.


krkra: Добиться материального успеха мешает ориентация на общее благо — т.е. делать так, как лучше для общего конечного результата, а не лично для меня.
Эту жилку успешные люди успешно эксплуатируют — «общее дело, мы одна семья И так далее» когда трудно и «это мои деньги» когда успех общего дела достигнут
Умение подбирать в команду умниц, которые стесняются спросить денег или предлагать себя конкурентам тоже помогает прийти к успеху.


urease: Женщинам кажется что их освободили от рабства материнства. Я сильно подозреваю, что их просто уволили.


katyart. Мне кажется, женщинам сложнее добиваться подчинения физической силой и они используют всякие издевательства и пассивную агрессию для достижения цели.


az118: Почему я терпеть не могу Льва Толстого. За морализм, антиэтизм и антиэстетизм. Это признаки хронического МДП, присущего всей гуманитарной интеллигенции, особенно лево-либеральной, и проецируемого ею на общество, разрушая органику общественной жизни в эпоху становления буржуазного, торгово-промышленного, или постбуржуазного, финансово-информационного, строя, пытаясь в новой индустриальной или постиндустриальной среде воссоздать догосударстовенный стиль жизни эпохи палеолита, не сознавая что такой рай может быть только для безответственного меньшинства за счет рабочего большинства или отупления всей массы населения под управлением ИИ в постиндустриальную эпоху.


buyaner: Английское "ничего личного" - не более чем маска: в политике оно, может быть, и так, а на уровне общения "другой" - марсианин: он всё делает не так, ест несъедобное, имеет дикие привычки. А "правильно", разумеется, так, как у нас, "в доброй старой Англии". Опять-таки, это скорее характеризует довоенную Британию, но, в силу их пресловутого консерватизма, ощутимо и по сей день. В Германии теперь в этих категориях вообще не принято рассуждать: Verein постановил, что это не comme il faut. С французами я общался очень мало, а слухи - вещь ненадёжная. У русских с этим, как раз, всё просто: в принципе, чужой - источник опасности, но, если выясняется, что "они нас любят", возникает безудержная симпатия, доходящая до идиотских форм, в противном случае - столь же идиотская антипатия. Нейтрально уважительного отношения почти не встретишь. Превалируют эмоции, голова, в лучшем случае, их обслуживает, чаще - отдыхает.

"Гражданская добродетель" - гадость редкостная. Римская концепция "добродетели" - это, прежде всего, конформизм: верь во что хочешь, но соблюдай декорум. Почитай богов, приноси жертвы. Но это ладно, хотя именно в силу этого конформзма преследовались те, для кого Вера была не формальностью, а смыслом жизни. Ради торжества Закона римлянин обязан с готовностью пожертвовать самым дорогим: скорбь о погибшем на войне сыне - оскорбление сограждан, dura lex, sed lex, pereat mundus - fiat iustitia и т. д


moncolonel: Законы Августа 18 г по Р.Х. — целенаправленное "укрепление семьи и брака".

"Последний закон, «Lex Papia Poppaea», являлся фактически чрезвычайной мерой; он устанавливал прямую обязанность для всех мужчин в возрасте от 25 до 60 лет и для всех женщин в возрасте от 20 до 50 лет состоять в браке и иметь детей. Лица не выполняющие этой обязанности подвергались существенным ограничениям: в частности, не состоящие в браке и не имеющие детей (coelibes) не могли получать по завещаниям вообще ничего; состоящие в браке, но не имеющие детей (orbi), могли получать только половину. Все что такие лица (incapaces) получить не могли являлось caducum (выморочное имущество), и направлялось либо в пользу других лиц назначенных в том же завещании, либо в казну"

"Мужчины имевшие трех и более детей получали «право трех сыновей» также; им, в числе прочего, предоставлялись налоговые льготы; средние и высшие классы освобождались от некоторых гражданских обязанностей (в частности, munera — устройства обязательных общественных мероприятий, таких как гладиаторские игры), имели преимущества в достижении магистратур и получении наследства. "

"Также устанавливалось, что если изменившая супруга выходила замуж за любовника (так или иначе создавала семью), то от преследования по закону освобождалась (если любовник не находился под судом сам)"


mahadaridra: Самый распространенный и мало замечаемый в таком качества вариант карго-культа - это конечно, замена родных слов выражениями чужеземного языка , на котором говорят в стране, успехам которой, действительным или выдуманным, хочется подражать. Переименуй кадровика в менеджера по персоналу, глядишь, что-то изменится. Вместо по-русски неквалифицированных случайных работников придут по-американски неквалифицированные.
Назови рабочий зал коверканьем, то бишь coworking, и, поди, студенты, пишущие там свои курсовые работы и рефераты, станут коверкать не родной язык, а американский. Тут и я одобрил бы. Не надо ведь русский язык коверкать. а американского мне не жалко.
также оправдывает себя именование уборщиков специалистами по клинингу. Не знаю, правда, будет ли дочиста прибрано и убрано, но вот ко контракту клининг заведомо гарантируется.


nemuri_neko. На днях подвернулась заметка о том, как комиссия по лженауке при РАН в очередной раз разоблачает астрологию. Странно, конечно, что именно сейчас им это показалось актуальным, - вроде за православную теологию они теперь обеими руками готовы вписаться, - впрочем, речь не об этом. Чтение занятное, даже в виде такого краткого резюме, потому что разоблачают в точности по Булгакову. Мне же в связи с этим пришла мысль, что наука (или т. н. "научное мировоззрение") - самый масштабный кейс массового газлайтинга в истории. Газлайтер оказывает давление на жертву, чтобы заставить ее усомниться в себе, собственных органах чувств, ощущениях и убеждениях, и верить только ему. Наука, превратившись в последние пару столетий из метода в религию, предпочитает даже не упоминать (устами своих популяризаторов и пропагандистов) о том, что она лишь один из методов познания, и наоборот - как минимум имплицитно выставляет себя единственным источником и критерием истинного знания. В этом качестве она делает ровно то, что делает классический газлайтер, заставляя человека отказаться от любых убеждений (таких как вера, допустим), умопостроений или ощущений (прозрений, озарений, подозрений, сенсорного опыта и т. п.), которые не подлежат проверке научными методами. С теми вещами, которые противоречат ее картине мира еще полбеды: мало ли, сегодня противоречат, завтра войдут в научный мейнстрим. Но то, что в принципе не поддается ее методу, - то есть все высшие ценности, - она отсекает начисто; в какой-то момент, если дать ей волю, несомненно начнет даже карать.


Андрей Фурсов. В середине 1980-х годов П. Кеннеди, автор научного бестселлера «Подъем и падение великих держав», заметил, что мощь Запада всегда воплощала какая-то одна, чаще всего морская держава, на смену которой после ее упадка приходила другая; теперь, писал Кеннеди, очередь за США, за которыми, однако, не видно никакой другой страны западного мира — претендента на гегемонию.

Десятью годами раньше аналогичные мысли в еще более категоричной форме высказал Жан Гимпель. В 1956 году в Йельском университете он прочел лекцию, в которой предсказал начало экономического упадка США через 15 — 20 лет. Это вызвало у американцев снисходительные улыбки. Во-первых, США были на подъеме. Во-вторых, Гимпель формулировал свои выводы на основе сравнения США середины ХХ века и Франции XIV века. Естественно, идеи Гимпеля были отвергнуты в США, да и в Европе, как эксцентричные. А в 1970-е годы его прогнозы начали сбываться, вот тут-то «Пари-матч» и определила Гимпеля как «Нострадамуса ХХ века».

Что может быть общего у Франции XIV века и США века ХХ? Вкратце Гимпель ответил бы так: утрата финансовой стабильности и лидерства в некоторых областях техники и промышленности, развитие общего антитехнологического и антииндустриального духа, рост интереса к мистицизму, к оккультному, формирование контркультуры и т. п. Кстати, аналогичные явления были характерны и для Великобритании 1860–1880 годов, по-видимому, мы имеем дело с общей закономерностью: упадок гегемонии развивается и как процесс определенных сдвигов в общественном сознании, в распространении «природоцентричных» (экологизм) и «женоцентричных» (феминизм) движений и идей.

Патрик Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» зафиксировал очень вероятный вариант развития событий.

«Уничтожьте записи о прошлом народа, оставьте его жить в невежестве относительно деяний предков — и опустевшие сосуды душ легко будет заполнить новой историей, как это описано в «1984». Развенчайте народных героев — и вы деморализуете целый народ.

Когда нации утрачивают свою миссию, этот дар небес, когда они теряют веру, некогда отличавшую их от всех прочих, тогда-то они погибают как нации, тогда-то исчезают культуры, народы и цивилизации».

Comments

[zuulthegatekeep.livejournal.com]

Ну "вернуть" может и не надо.
Смысл в том, что бы вернуть адекватность.
А не прежнюю америку.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[vida-louca.livejournal.com]

Отвратительным по мнению женщин является то, "что парни хотят совсем не того, что хотят сами женщины"...

А что они от парней хотели?! Парней природа сделала другими, и это совершенно нормально. Как раз ненормальным было бы, если бы желания у них совпадали. Бедные, ненормальные женщины! Нет, чтобы своими прямыми делами заниматься, так нет: хотят, чтобы этим занимались мужчины. Что невозможно.
Поэтому смиритесь, женщины. И не портьте никому жизнь.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Это ведь навязывается в сегодняшних прогрессистских кругах. Я состоял в сообществе и был момент, когда мужчина одну из женщин начал явно унижать при невмешательстве модераторов. Вступился. При этом другие женщины были в ярости от моего поведения, как я посмел, женщина сама должна защищаться.

[vida-louca.livejournal.com]

Об этом я и пишу: "Бедные, ненормальные женщины!"

Но ничего — природа возьмёт своё, когда изменятся внешние условия. Женщины будут рожать, а мужчины — их защищать.

Люди и вся живая природа следует наиболее эффективному пути, мало зависящему от их воли, но сильно — от внешнего окружения. Такому пути соответствует некий общий принцип, который для неживой природе сформулировать проще. Для неё он формулируется как "принцип максимального переноса (квантов) действия". Где под квантами действия понимаются разного рода частицы, обладающие импульсом и энергией, электрическим зарядом и массой.

[ne-sbylos.livejournal.com]

//Когда нации утрачивают свою миссию, этот дар небес, когда они теряют веру, некогда отличавшую их от всех прочих, тогда-то они погибают как нации, тогда-то исчезают культуры, народы и цивилизации

так пишет, словно бы какая-то из наций существует вечно, словно бы есть образец для сверки

[den951.livejournal.com]

китайцы

[ne-sbylos.livejournal.com]

судя по их общему стилю, их история такая же дешевая подделка, как и всё остальное

[swamp-lynx.livejournal.com]

По сравнению с Древним и Средневековым Китаем дешёвая подделка — это как раз Запад, который всего лишь пытался повторить успех. Но не смог.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Он сожалеет, что США — молодая нация в отличие от одряхлевшей Европы, что США могли бы ещё пожить, но стремительно умирают.

[ne-sbylos.livejournal.com]

пожить зачем? чтобы что? насчёт "пожить" стоит внимательнее присмотреться к известному эпиграфу, предпосланному писателем Достоевским к его последнему роману

[swamp-lynx.livejournal.com]

Бьюкенен отмечает искусственность и управляемость процесса, который подталкивает США к смерти.

[ne-sbylos.livejournal.com]

что есть "искусственность"? взятие палки-копалки в руки — естественность или уже искусственность?

[swamp-lynx.livejournal.com]

Нации искусственны. США выполнили свою роль и теперь их сливают.

[ne-sbylos.livejournal.com]

почему вы заблокировали у себя способность вдумываться в смысл понятий, которыми пользуетесь? что означает для вас "искусственность" был вопрос — вы опять про США и про масонский заговор... как робот, честное слово

[swamp-lynx.livejournal.com]

Опять я не оправдал надежд. "Народ не тот".

[ne-sbylos.livejournal.com]

ого, слышал, что мнят себя "наполеонами", "магометами" и т.п., но чтобы мнили себя "народом" — это впервые

[swamp-lynx.livejournal.com]

Вы мне сами писали, что я проявляю черты не того народа. Но, наверное, не в этот раз. Сложно предугадать.

[az118.livejournal.com]

народ - это сброд, что за демагогом идет (с) Фирдоуси, Шах-Наме

масса народившихся, используемая полит.группами в борьбе за власть и спекулятивный полит.фантом, сам по себе представляющий анархическую стихию, океан, вселенскую бабу, которую должен укротить мужик, создав из нее мир порядка

[az118.livejournal.com]

естественность - согласие со своей природой, подлинная свобода и истинное добро.

искусственность - подмена своего чужим, не свобода и зло.

если палка служит своему, то это своя палка и потому естественная.

но если палка служит чужому, то это чужая палка и потому искусственная.

а если свое служит чужой палке, то это измена.

марксизм - чужое

[ne-sbylos.livejournal.com]

а откуда известно содержание "своей природы" в её отличии от "чужой"? вы предполагаете — имплицитно, так сказать, — что сущности свалились к нам с небес в готовом виде, и остаётся только оперировать ими... и опять, кстати, тот же вопрос, на который вы не привыкли отвечать: кто эти "мы", для которых некое "своё" является своим? ибо если вы — вдруг, не знаю — сказали бы, что имеете в виду русских (представителей русской цивилизации — как угодно...), то мне-то, например, совершено плевать на ваши выкладки, ибо у вас нулевой приоритет в этом плане, во всяком случае ни на йоту не выше моего

[az118.livejournal.com]

значит вы не наша, а чужая.

ибо природа есть сущность, т.е то, из чего и благодаря чему может и как должно существовать сущее. При-рода - мать сущего. а дух - его отец. это и есть свое данного сущего и его рода.

у человека природа выражена в родном языке и родной культуре - традиции, передающей опыт предков потомкам без самоотрицания в перманентной революции - процессе всемирного нигилизма, уничтожающего все традиционные идентичности ради химеры свободы от самого себя во славу мировой торговли.

[ne-sbylos.livejournal.com]

экий вы резвый на бла-бла-бла — повторяю: ваше "значит" ничего не значит)

то есть мы до сих пор не имеем ни малейшего представления о сообществе, от имени которого вы тут сегрегацию разводить пытаетесь

впрочем, безуспешную

[smertnyy.livejournal.com]

Как-то много у вас комментариев идеалистов. Я таких невероятных предположений только в фантастике читал. А значит толку не будет. Идеалисты хорошо мечтают, но плохо делают руками.

[robot-dolboed.livejournal.com]

Как будет выглядеть мир через 50 лет? Через 100? Это будут пустующие киберпанковые мегаполисы, в небоскрёбах которых доживают последние старики, а внизу бегают племена дикарей? Кажется, что так. Не кадется ли вам, что виновата чья-то злая воля, всячнски способствующая вымиранию человечества? Таинственное зло специально создаёт невыносимые условия, шобы коэффициент рождаемости снижался