Наши советские "снежинки"
Feb. 19th, 2024 12:31 pmВот прекрасный пример для прыдущего поста:
"Что я под личной свободой понимаю? Сходу, пожалуй, две вещи: а) тенденцию к индивидуации, т. е. реализации лучшей возможной программы личного развития; и б) свободу следовать внутреннему нравственному императиву. По-хорошему, второе включает первое, но опять же не всем это может быть очевидно. И да, я исхожу из того, что существует некая абсолютная нравственность, заложенная в нас рекомендательно на уровне прошивки. Соответственно, "общества индивидуальной свободы" - это общества, которые склонны не принуждать человека к нарушению нравственного императива и не препятствовать его индивидуации."
Общества индивидуальной свободы - это, конечно, общества Запада, существование которых стало возможным в результате жестоких колониальных захватов. То есть без пары десятков рабов такая личная свобода оказывается нереализуемой.
"Что я под личной свободой понимаю? Сходу, пожалуй, две вещи: а) тенденцию к индивидуации, т. е. реализации лучшей возможной программы личного развития; и б) свободу следовать внутреннему нравственному императиву. По-хорошему, второе включает первое, но опять же не всем это может быть очевидно. И да, я исхожу из того, что существует некая абсолютная нравственность, заложенная в нас рекомендательно на уровне прошивки. Соответственно, "общества индивидуальной свободы" - это общества, которые склонны не принуждать человека к нарушению нравственного императива и не препятствовать его индивидуации."
Общества индивидуальной свободы - это, конечно, общества Запада, существование которых стало возможным в результате жестоких колониальных захватов. То есть без пары десятков рабов такая личная свобода оказывается нереализуемой.
no subject
Date: 2024-02-19 09:40 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Психология (https://www.livejournal.com/category/psihologiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-02-19 12:16 pm (UTC)Жестокие колониальные захваты не причина, а следствие определенного этапа развития. Другие и хотели бы, но не получилось, а третьих и вовсе самих захватили. На следующем этапе никаких колоний не было, а развитие только ускорилось. Индивидуальная свобода, состоящая в получении личного удовольствия за свой счет, не может быть опровергнута. Любой закон или обычай, отрицающий ее, может быть похерен личностью как нелегитимный. Никакие интересы родины, общества, религии, традиционные или нетрадиционные ценности не могут быть выше личной выгоды человека, если она извлекается из его собственности и не наносит ущерба собственности других.
no subject
Date: 2024-02-19 12:50 pm (UTC)«… я исхожу из того, что существует некая абсолютная нравственность, заложенная в нас рекомендательно на уровне прошивки...»
Это особенно доставляет.
Дяденько (или это была тетёнько?), очевидно, никогда не слыхало про реальных маугли, в которых даже человеческое прямохождение оказалось непрошитым.
Ни рекомендательно не прошитым, ни в абсолютно приказном порядке — не прошитым.
Маугли не только до нравственного императива не могли добраться, чтобы его как-нибудь абсолютно индивидуировать, они даже ходить вертикально научались лишь отчасти. и с большим трудом, и тем более человеческими ложками-вилками совсем уж не абсолютно рекомендательно пытались пользоваться.
А уж до нравственных аспектов человеческого существования, с одной стороны какбэ абсолютных, а с четвёртой стороны — уже вдруг рекомендательных — не только маугли, а даже и образцово-дрессированные соросятки порой вообще никогда не допрыгивают.
Дяденько-тётенько никто про это не рассказывал?
Тем более — нынче, когда даже абсолютно нормальное человеческое тело, ИЛИ мужское, ИЛИ женское — тоже вдруг оказывается несколько… типа рекомендательным, хотя и Божественно-абсолютным. 😊
Потому что — да, абсолютная био-принадлежность к своему биологическому полу — она же тоже беспощадно ограничивает свободочку био-носителя к «… реализации лучшей возможной программы личного развития…»
Сложная жизнь у нынешних приверженцев моднявых тенденций к моднявой индивидуации…
Так хочется индивидуироваться индивидуированно — а жизнь обратно в социальные рамки и человеческие границы вставляет.
Пичаль.
.