Партнёрство как медленное убийство любви
Feb. 22nd, 2024 11:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynxНи с семьёй, ни с дружбой партнёрство, конечно, несовместимо. Пока один живёт сердцем, в ситуации, что есть целое, другой ограничен рассудочными рамками и боится "потерять себя". Один в ситуации избытка, другой в ситуации недостатка, который ничем не заполнишь (роли в паре при этом могут меняться). В современных условиях это, например, приводит к тому, что первый брак для того, чтобы избавиться от "романтической чуши", а второй - уже осознанный выбор социального человека. Бывает и наоборот, но там не обходится без переосмысления всей жизни. Нормативный же брак практически не оставляет место чему-то большему, чем взаимовыгодная хозяйственная деятельность (friends with benefits). Хороший пример встретил на днях в жж (под катом).
"Причём тут это? Любовь в самом общем формате осознаётся постфактум, если не врать себе. До или во время — страсть, похоть, забота, родство души, дружба — да. А любовь? Ох, сомневаюсь, сложная она слишком штука.
Речь же о, ну, протоколе. Ок, есть любовь. Но вот уж так договорились, что первым о ней говорит мужчина. Это вежливо — дверь открыть, место уступить, цветы купить. Сделать первым ритуальные па. В чём разница-то?"
"Причём тут это? Любовь в самом общем формате осознаётся постфактум, если не врать себе. До или во время — страсть, похоть, забота, родство души, дружба — да. А любовь? Ох, сомневаюсь, сложная она слишком штука.
Речь же о, ну, протоколе. Ок, есть любовь. Но вот уж так договорились, что первым о ней говорит мужчина. Это вежливо — дверь открыть, место уступить, цветы купить. Сделать первым ритуальные па. В чём разница-то?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-02-22 08:42 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-02-22 09:40 am (UTC)Это так, но ведь в основе "традиционной" семьи и лежала взаимовыгодная хозяйственная деятельность.
no subject
Date: 2024-02-22 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2024-02-22 09:52 am (UTC)Я помню рассказы о мой семье, которая жила в деревне под Москвой. Моего деда отправили учиться, он уехал в Москву; его брата оставили на хозяйстве и женили на соседской дочери с целью объединить хозяйства, но он сбежал и больше про него ничего не известно. Сестёр выдали замуж, не считаясь с их волей. Работала семейная иерархия и культ мужчины — с целью выживания, а потом и приумножения. Поломалось всё после 1917 года. А что касается партнёрства, если не превращать его в социальный институт с регистрацией, то и проблем нет.
no subject
Date: 2024-02-22 10:00 am (UTC)Традицию именно женщины передают, а западное общество антиженское, что и стало причиной его социально-экономического успеха. Партнёрство — это союз двух мужиков, один из которых в юбке.
no subject
Date: 2024-02-22 10:11 am (UTC)//Партнёрство — это союз двух мужиков, один из которых в юбке// Да, сталкиваюсь с таким взглядом. Предпочитаю "союз двух людей".
Традицию передавали женщины, когда люди жили на земле. К сожалению, это не относится к городскому населению. Город трудно "переучить", проще разрушить. Не исключено, что к этому всё и идёт. Тогда — да.
no subject
Date: 2024-02-22 10:21 am (UTC)