![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"В мире рекордно растет безработица среди молодежи. Как предполагает издание Business Insider, это может быть связано с распространением культуры NEET.
Она расшифровывается "Not in Education, Employment or Training" (не учится, не работает, не проходит подготовку).
Основной девиз таких людей - лучше ничего не делать, чем быть несчастными на работе.
"Экономическая нестабильность и растущие расходы заставили многих молодых людей переосмыслить свой карьерный путь... Они предпочитают переждать и "бездействовать", пока не найдут подходящую работу", - говорится в статье."
"При этом безработица среди молодежи во всем мире растет до уровня, не наблюдавшегося десятилетиями. По данным Международной организации труда, около пятой части людей в возрасте от 15 до 24 лет во всем мире в 2023 году считались NEET.
В NEET уходят люди, которые имеют возможность не работать - собственное жилье либо сбережения. При этом те, кто осознанно считают себя "добровольно дремлющими", говорят, что готовы работать, но лишь в компании, которая будет соответствовать их этическим ценностям.
Некоторые представители этой субкультуры говорят, что они практически "ничего не делают весь день", кроме работы над собой посредством йоги, хобби, творческих проектов и встреч с друзьями.
Работать они не идут, потому что "не хотят быть марионетками, которые исполняют чужие решения". Считается, что в NEET вовлечена треть американцев от 18 до 24 лет, которые не имеют никакого постоянного дохода."
Олег Ясинский. Всеобщая люмпенизация населения социальными сетями и телеэкранами - главным и самым эффективным оружием воюющей против человечества стороны - создает все новые проблемы:
1. Теперь все труднее отличать ботов от людей, мыслящих ещё банальнее, чем ИИ.
2. Нулевой культурный и когнитивный багаж многих изначально аннулирует смысл любой иронии, намеков или игры образами: нас просто не понимают, мы для некоторых собеседников уже инопланетяне.
3. Поэзия, веками являвшаяся ключом к сердцам и душам людей самых разных позиций и убеждений, влёт самоубивается сегодня об жестяный взгляд среднестатистического одноклеточного дурака, размножающегося почкованием и свободного от наших грешных страстей и переживаний.
Нет ничего удивительного, что демократическое волеизъявление этого большинства приводит к нынешней политической и человеческой реальности мира, в вприпрыжку и с радостным повизгиванием, бегущего на убой.
Александр Зиновьев. С одной стороны, социальные законы объективны. Но, с другой стороны, они сознательно приводятся в действие людьми, поэтому они и субъективны тоже. Известно, что во всяком человеческом объединении должен быть управляющий орган, причём, один. В этом смысле глобализация делается сознательно, управляющий центр у неё есть. Десятки тысяч экономических и неэкономических субъектов по всему миру работают за пределами своих стран. Но есть ещё и принудительное действие социальных законов. Оно состоит в том, что если США и Западная Европа прекратят глобализацию, то уже спустя несколько лет для них это обернётся катастрофой. Поэтому нельзя думать, что люди, занятые в глобализации — это злонамеренные субъекты. В силу законов выживания они вынуждены поступать так, а не иначе. Иначе Запад расколется, американцы потеряют своих союзников, распадется Европейский Союз, а за ним, вполне возможно, и сами США. В западном мире есть много влиятельных политиков, экономистов и учёных, которые понимают все это.
Этническая разнородность, напротив, есть сильная сторона США. Там единство обеспечивается характером социальных отношений западных стран, типом культуры, образом жизни и так далее. Этнический фактор важен только для национального государства. Язык, культура и вера — второстепенные факторы по сравнению с такими социальными явлениями как массовые коммуникации, информационные технологии и так далее. Сегодня средства массовой информации являются более важным средством для интеграции, чем религия. Ныне СМИ — это больше чем Ватикан, они несоизмеримо сильнее в ментальной сфере. Мир изменился так, что прежние интеграционные факторы теряют силу.
Западный мир вступил в постдемократическую эпоху. Вершиной демократии были времена «Холодной войны», а сейчас Запад интенсивно эволюционирует в сторону сверхобщества: создаётся сверхэкономика, социальные сверхструктуры, в то время как привычные официальные институты теряют влияние. Скажем, сегодня президент США — исполнительный орган в руках структур сверхобщества.
Сверхобщество в США само по себе сравнительно небольшое, но оно распоряжается 70–80% мировых ресурсов. Кстати, большими массами легче управлять, чем маленькими, если разработана соответствующая технология управления. Для глобалистского Запада первоочередным является не столько управление всем человечеством, сколько своим собственным западным миром. Сверхобщество укрепляется тогда, когда успешно управляет само собой
Ф. М. Достоевский. Великий инквизитор
«Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что Ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал Тебе, показав Тебе все царства земные: мы взяли от него Рим и меч кесаря и объявили себя царями земными, царями едиными, хотя и доныне не успели еще привести наше дело к полному окончанию. Но кто виноват? О, дело это до сих пор лишь в начале, но оно началось. Долго еще ждать завершения его, и еще много выстрадает земля, но мы достигнем и будем кесарями и тогда уже помыслим о всемирном счастии людей. А между тем Ты бы мог еще и тогда взять меч кесаря. Зачем Ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, Ты восполнил бы все, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник, ибо потребность всемирного соединения есть третье и последнее мучение людей. Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно всемирно. Много было великих народов с великою историей, но чем выше были эти народы, тем были и несчастнее, ибо сильнее других сознавали потребность всемирности соединения людей. Великие завоеватели, Тимуры и Чингиз-ханы, пролетели как вихрь по земле, стремясь завоевать вселенную, но и те, хотя и бессознательно, выразили ту же самую великую потребность человечества ко всемирному и всеобщему единению. Приняв мир и порфиру кесаря, основал бы всемирное царство и дал всемирный покой. Ибо кому же владеть людьми как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конечно, отвергли Тебя и пошли за Ним.»
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
snk1965: Гайки закручивают и таблетки пьют только ослабленные. А для здорового организма стерильность — вредна.
Человеческого в человеке проявляется — кот наплакал. Да и то — не каждый день. И человеческое в человеке это отнюдь не умение считать и что-то там "рацухой ковырять" — ничего рацухой не наковыряешь, окромя солипсизьма да детерминизьма. Ну, может быть, ещё теодицей с апориями с горстку нескляжных — и всё. Это и нейросетки, при должной дрессировке, скоро сможет. А государство — не сможет.
Алексей Чадаев. Режим "гонки" включается именно тогда, когда человек психологически выходит из состояния "выживания" (т.е. его расходы на еду-жильё становятся ниже 50% от доходов и он начинает выбирать покупки не только по цене, но и по другим критериям). Проповедники "успешного успеха" и прочие инфоромалы ловят именно этот слой — вчерашних выживанцев и неофитов гонки потребления, торгуя шансом на быстрый взлёт наверх по пирамиде.
swamp_lynx: Так называемая свободная культура — вот я как раз вырос в эпоху её господства - вещь очень стандартизированная и требующая от человека выполнения жёстких правил, причём правил неформальных, то есть даже не возразишь, когда тебя мордой об стол возят за их неисполнение. Государство тоже чудит, но здесь на этом чудачестве всё построено.
Государство — меньшее из зол, замедляет падение, которое присуще модерну.
Борис Стругацкий. «Трудно быть богом» — непосредственный отклик на изменения окружающей нас действительности. После той знаменитой встречи в Манеже ситуация в стране обострилась, и наше мировоззрение дало некую трещину. Мы поняли вдруг одну вещь: не все люди, говорящие, что они коммунисты, ратуют за коммунизм… совершенно не все они находятся по одну сторону баррикады. Вот и Никита Сергеевич — человек, к которому я отношусь с глубочайшим уважением, человек, который сделал очень много в нашей истории, — при всем при том, коль скоро речь шла о культуре, коль скоро речь шла о роли интеллигенции и интеллигентности, находился по другую сторону баррикады от меня. Я преклоняюсь перед ним, как перед человеком, первым поднявшим руку на репрессивный социализм, на Сталина, переориентировавшим наше мировоззрение. Мы ведь были сталинистами. Отпетыми причем. И этот человек сделал нас во многом такими, какие мы есть сегодня.
И в то же время он был по другую сторону баррикады. Он не понимал, какую роль играет Культура в жизни человека. Он не понимал, какую роль играет Культура в становлении коммунизма — самого святого понятия нашей жизни… Понимал это вульгарно, примитивно, с позиций невежественного человека. И «Трудно быть богом» в значительной степени было ответом ему. То, что критик Нудельман в свое время назвал «публицистическими Отмелями», — составляет костяк повести. Это рассуждения об интеллигенции, о том, зачем нужна интеллигенция, почему она необходима в каждом государстве… Вспомните, чем занимается Румата. Он спасает интеллигенцию. Это вообще было время, когда мы начали обожествлять интеллигенцию, считая, что именно она является панацеей от всех бед. Потом от этой идеи мы вынуждены были отказаться, но тогда она вела нас.
evgeniirudnyi: Отмечу, что исходная заметка называется Искусственная жизнь. Однако далее, как у всех сторонников ИИ, разговор об эволюции сводится к "из грязи в князи". То есть, вместо эволюционной программы получить искусственную клетку, искусственного муравья и т.д, сразу же происходит переход к человеку. Как насчет от простого к сложному? Например, поставить задачу добиться, чтобы ИИ было похоже на муравья, с чувствами как у муравья, со способностью самостоятельно жить в мире как муравьи. Похоже, что такое слабо. А вот достичь уровня человека - не слабо. Странно все это.
Здесь видна явная нестыковка, поскольку может быть сознание роботов и близко к сознанию насекомых, но с точки зрения выживаемости (задача самосохранения) им до насекомых еще очень и очень далеко. При этом даже не видно идей, как такую выживаемость такие роботы могут достигнуть.
vitus_wagner: Ну не может что бы то ни было быть мощным и безопасным одновременно. Хоть интеллект, хоть электронагреватель (хотя по-моему современные ИИ это в основном устройства для переработки электричества в тепло, как и электронагреватели), хоть автомобиль.
Она расшифровывается "Not in Education, Employment or Training" (не учится, не работает, не проходит подготовку).
Основной девиз таких людей - лучше ничего не делать, чем быть несчастными на работе.
"Экономическая нестабильность и растущие расходы заставили многих молодых людей переосмыслить свой карьерный путь... Они предпочитают переждать и "бездействовать", пока не найдут подходящую работу", - говорится в статье."
"При этом безработица среди молодежи во всем мире растет до уровня, не наблюдавшегося десятилетиями. По данным Международной организации труда, около пятой части людей в возрасте от 15 до 24 лет во всем мире в 2023 году считались NEET.
В NEET уходят люди, которые имеют возможность не работать - собственное жилье либо сбережения. При этом те, кто осознанно считают себя "добровольно дремлющими", говорят, что готовы работать, но лишь в компании, которая будет соответствовать их этическим ценностям.
Некоторые представители этой субкультуры говорят, что они практически "ничего не делают весь день", кроме работы над собой посредством йоги, хобби, творческих проектов и встреч с друзьями.
Работать они не идут, потому что "не хотят быть марионетками, которые исполняют чужие решения". Считается, что в NEET вовлечена треть американцев от 18 до 24 лет, которые не имеют никакого постоянного дохода."
Олег Ясинский. Всеобщая люмпенизация населения социальными сетями и телеэкранами - главным и самым эффективным оружием воюющей против человечества стороны - создает все новые проблемы:
1. Теперь все труднее отличать ботов от людей, мыслящих ещё банальнее, чем ИИ.
2. Нулевой культурный и когнитивный багаж многих изначально аннулирует смысл любой иронии, намеков или игры образами: нас просто не понимают, мы для некоторых собеседников уже инопланетяне.
3. Поэзия, веками являвшаяся ключом к сердцам и душам людей самых разных позиций и убеждений, влёт самоубивается сегодня об жестяный взгляд среднестатистического одноклеточного дурака, размножающегося почкованием и свободного от наших грешных страстей и переживаний.
Нет ничего удивительного, что демократическое волеизъявление этого большинства приводит к нынешней политической и человеческой реальности мира, в вприпрыжку и с радостным повизгиванием, бегущего на убой.
Александр Зиновьев. С одной стороны, социальные законы объективны. Но, с другой стороны, они сознательно приводятся в действие людьми, поэтому они и субъективны тоже. Известно, что во всяком человеческом объединении должен быть управляющий орган, причём, один. В этом смысле глобализация делается сознательно, управляющий центр у неё есть. Десятки тысяч экономических и неэкономических субъектов по всему миру работают за пределами своих стран. Но есть ещё и принудительное действие социальных законов. Оно состоит в том, что если США и Западная Европа прекратят глобализацию, то уже спустя несколько лет для них это обернётся катастрофой. Поэтому нельзя думать, что люди, занятые в глобализации — это злонамеренные субъекты. В силу законов выживания они вынуждены поступать так, а не иначе. Иначе Запад расколется, американцы потеряют своих союзников, распадется Европейский Союз, а за ним, вполне возможно, и сами США. В западном мире есть много влиятельных политиков, экономистов и учёных, которые понимают все это.
Этническая разнородность, напротив, есть сильная сторона США. Там единство обеспечивается характером социальных отношений западных стран, типом культуры, образом жизни и так далее. Этнический фактор важен только для национального государства. Язык, культура и вера — второстепенные факторы по сравнению с такими социальными явлениями как массовые коммуникации, информационные технологии и так далее. Сегодня средства массовой информации являются более важным средством для интеграции, чем религия. Ныне СМИ — это больше чем Ватикан, они несоизмеримо сильнее в ментальной сфере. Мир изменился так, что прежние интеграционные факторы теряют силу.
Западный мир вступил в постдемократическую эпоху. Вершиной демократии были времена «Холодной войны», а сейчас Запад интенсивно эволюционирует в сторону сверхобщества: создаётся сверхэкономика, социальные сверхструктуры, в то время как привычные официальные институты теряют влияние. Скажем, сегодня президент США — исполнительный орган в руках структур сверхобщества.
Сверхобщество в США само по себе сравнительно небольшое, но оно распоряжается 70–80% мировых ресурсов. Кстати, большими массами легче управлять, чем маленькими, если разработана соответствующая технология управления. Для глобалистского Запада первоочередным является не столько управление всем человечеством, сколько своим собственным западным миром. Сверхобщество укрепляется тогда, когда успешно управляет само собой
Ф. М. Достоевский. Великий инквизитор
«Ровно восемь веков назад как мы взяли от него то, что Ты с негодованием отверг, тот последний дар, который он предлагал Тебе, показав Тебе все царства земные: мы взяли от него Рим и меч кесаря и объявили себя царями земными, царями едиными, хотя и доныне не успели еще привести наше дело к полному окончанию. Но кто виноват? О, дело это до сих пор лишь в начале, но оно началось. Долго еще ждать завершения его, и еще много выстрадает земля, но мы достигнем и будем кесарями и тогда уже помыслим о всемирном счастии людей. А между тем Ты бы мог еще и тогда взять меч кесаря. Зачем Ты отверг этот последний дар? Приняв этот третий совет могучего духа, Ты восполнил бы все, чего ищет человек на земле, то есть: пред кем преклониться, кому вручить совесть и каким образом соединиться наконец всем в бесспорный общий и согласный муравейник, ибо потребность всемирного соединения есть третье и последнее мучение людей. Всегда человечество в целом своем стремилось устроиться непременно всемирно. Много было великих народов с великою историей, но чем выше были эти народы, тем были и несчастнее, ибо сильнее других сознавали потребность всемирности соединения людей. Великие завоеватели, Тимуры и Чингиз-ханы, пролетели как вихрь по земле, стремясь завоевать вселенную, но и те, хотя и бессознательно, выразили ту же самую великую потребность человечества ко всемирному и всеобщему единению. Приняв мир и порфиру кесаря, основал бы всемирное царство и дал всемирный покой. Ибо кому же владеть людьми как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конечно, отвергли Тебя и пошли за Ним.»
snk1965: Гайки закручивают и таблетки пьют только ослабленные. А для здорового организма стерильность — вредна. Человеческого в человеке проявляется — кот наплакал. Да и то — не каждый день. И человеческое в человеке это отнюдь не умение считать и что-то там "рацухой ковырять" — ничего рацухой не наковыряешь, окромя солипсизьма да детерминизьма. Ну, может быть, ещё теодицей с апориями с горстку нескляжных — и всё. Это и нейросетки, при должной дрессировке, скоро сможет. А государство — не сможет.
Алексей Чадаев. Режим "гонки" включается именно тогда, когда человек психологически выходит из состояния "выживания" (т.е. его расходы на еду-жильё становятся ниже 50% от доходов и он начинает выбирать покупки не только по цене, но и по другим критериям). Проповедники "успешного успеха" и прочие инфоромалы ловят именно этот слой — вчерашних выживанцев и неофитов гонки потребления, торгуя шансом на быстрый взлёт наверх по пирамиде.
swamp_lynx: Так называемая свободная культура — вот я как раз вырос в эпоху её господства - вещь очень стандартизированная и требующая от человека выполнения жёстких правил, причём правил неформальных, то есть даже не возразишь, когда тебя мордой об стол возят за их неисполнение. Государство тоже чудит, но здесь на этом чудачестве всё построено. Государство — меньшее из зол, замедляет падение, которое присуще модерну.
Борис Стругацкий. «Трудно быть богом» — непосредственный отклик на изменения окружающей нас действительности. После той знаменитой встречи в Манеже ситуация в стране обострилась, и наше мировоззрение дало некую трещину. Мы поняли вдруг одну вещь: не все люди, говорящие, что они коммунисты, ратуют за коммунизм… совершенно не все они находятся по одну сторону баррикады. Вот и Никита Сергеевич — человек, к которому я отношусь с глубочайшим уважением, человек, который сделал очень много в нашей истории, — при всем при том, коль скоро речь шла о культуре, коль скоро речь шла о роли интеллигенции и интеллигентности, находился по другую сторону баррикады от меня. Я преклоняюсь перед ним, как перед человеком, первым поднявшим руку на репрессивный социализм, на Сталина, переориентировавшим наше мировоззрение. Мы ведь были сталинистами. Отпетыми причем. И этот человек сделал нас во многом такими, какие мы есть сегодня.
И в то же время он был по другую сторону баррикады. Он не понимал, какую роль играет Культура в жизни человека. Он не понимал, какую роль играет Культура в становлении коммунизма — самого святого понятия нашей жизни… Понимал это вульгарно, примитивно, с позиций невежественного человека. И «Трудно быть богом» в значительной степени было ответом ему. То, что критик Нудельман в свое время назвал «публицистическими Отмелями», — составляет костяк повести. Это рассуждения об интеллигенции, о том, зачем нужна интеллигенция, почему она необходима в каждом государстве… Вспомните, чем занимается Румата. Он спасает интеллигенцию. Это вообще было время, когда мы начали обожествлять интеллигенцию, считая, что именно она является панацеей от всех бед. Потом от этой идеи мы вынуждены были отказаться, но тогда она вела нас.
evgeniirudnyi: Отмечу, что исходная заметка называется Искусственная жизнь. Однако далее, как у всех сторонников ИИ, разговор об эволюции сводится к "из грязи в князи". То есть, вместо эволюционной программы получить искусственную клетку, искусственного муравья и т.д, сразу же происходит переход к человеку. Как насчет от простого к сложному? Например, поставить задачу добиться, чтобы ИИ было похоже на муравья, с чувствами как у муравья, со способностью самостоятельно жить в мире как муравьи. Похоже, что такое слабо. А вот достичь уровня человека - не слабо. Странно все это.Здесь видна явная нестыковка, поскольку может быть сознание роботов и близко к сознанию насекомых, но с точки зрения выживаемости (задача самосохранения) им до насекомых еще очень и очень далеко. При этом даже не видно идей, как такую выживаемость такие роботы могут достигнуть.
vitus_wagner: Ну не может что бы то ни было быть мощным и безопасным одновременно. Хоть интеллект, хоть электронагреватель (хотя по-моему современные ИИ это в основном устройства для переработки электричества в тепло, как и электронагреватели), хоть автомобиль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-06-23 10:34 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-06-23 10:46 pm (UTC)Образование в массе своей — дерьмо. Академические институты превращены в засранные помойки, где учёные признают право детей в десять лет на операцию по перемене пола. Об уровне всех протих компетенций это говорит примерно всё. Мы же не удивляемся, почему у "Боинга" начали массово приходит в негодность самолёты?
С работой ещё хуже — люди что, слепые? Они смотрят на поколение своих родителей, и у кого есть, поколение бабушек и дедушек. И что они видят? То что люди живущие в 80ые и 90ые, жили лучше чем люди в 00ые и 10ые. При том что "лучше" не всегда значит что идеально. В Америке это особенно тяжело воспринимается, у них натурально сбоит система ценностей. Мечта о "белом заборчике" благополучно загнулась.
Просто тогда возникает вопрос — чего ради тратить годы своей жизни? Не в нигилистическом смысле, а в практическом. Что тебе это даст?
Это по всему миру кроме третьего происходит. Потому что система больше не работает.
no subject
Date: 2024-06-24 12:28 am (UTC)Мёpтвые не хвалят,не бpанят
Hе стpеляют,не шумят
Мёpтвые не сеют,не поют
Hе умеют,не живут.
no subject
Date: 2024-06-24 12:55 am (UTC)Поставь их в условия на выживание и ни о чем не беспокойся, любой "миллениал-нееет" будет впахивать как папа карло сам, без напоминаний.
К этому сейчас мир и ведут. Почему? Потому что прежняя схема отработала свой цикл мотиваций, уже не действует и не будет действовать, растуший слой бесконтрольных бесполезных паразитов это всегда, во все века был признаком конца той или иной схемы жизни людей.
Так же как остановился СССР когда практически полностью обеспечил всем мечту их босоногих голодраных неграмотных почти поголовно регулярно голодаюших предков РИ. Для них, из "России Которую Мы Потеряли" — 70-е годы СССР был рай земной. Да и до сих пор ключевые социальные блага в России недоступны и немыслимы нигде в мире. И это "3 раза по 10 лет спустя"...
Вывод — никто не будет чинить существующую систему с мечтой о своем доме, машине и спокойной надежной работе для всех. В новом мире всё у всех отберут, как отобрали все у советсмих граждан. И народ начнет "лезть наверх" сначала, за еду и крышу.
no subject
Date: 2024-06-24 03:58 am (UTC)Вот не надо ля-ля. СССР и сделал большинство белого населения босоногими и голодраными, да так что даже под конец своего существования не смог расплатиться по долгам, перед этими "голодранцами".
no subject
Date: 2024-06-24 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 05:20 am (UTC)Но таких — единицы, большинство действительно ставят процесс выше результатов.
no subject
Date: 2024-06-24 05:17 am (UTC)Не буду цитировать полностью, но этот персонаж классическая иллюстрация того, что "человек, которого никто не понимает, считает идиотами всех остальных". Только этот еще и сам никого не понимает.
Дальше читал по диагонали, но большинство авторов цитат привычно демонстрирует неверное понимание какого-то "ии" (на самом деле выдуманного ими самими по результатам просмотра фильмов "про роботов"), и сами недоумевает почему из их рассуждений в наблюдаемой реальности получается ерунда.
По теме.
Я как бы не очень понимаю в чем ужас-ужас. Если люди могут себе позволить не работать — то и хорошо. Они занимаются чем-то другим, внесистемным, пусть даже непонятным случайно взятому Олегу. Да, от увлечения индивида йогой "обществу" пользы мало — но от кого много? От блогера, баристы, мелкого чиновника? Может, прости Анубис, от играющих образами поэтов?
Так было на самом деле всегда — всегда существовала прослойка обеспеченных людей, страдающих херней вместо того чтобы платить налоги. Чем д'Артаньян хуже Бонасье?
К тому же не забывайте, что какая-то экономика есть и в их среде — может это бартер или взаимные услуги, а то и просто реальная деятельность и фриланс без регистрации юрлица. Даже в самом тексте говорится об отсутствии "постоянного дохода", а не об дауншифтинге как таковом. Это просто первые шаги атомарного общества — та самая "постиндустриализация здорового человека" — когда технологический уклад позволяет семье (или общине) удовлетворять большинство своих потребностей без даже опосредованного влияния на ввп. Вполне закономерный ответ засилью тнк, глобалистов, глубинного государства и прочих рептилоидов.
no subject
Date: 2024-06-24 06:40 am (UTC)Но часто это молодые люди, живущие на средства родственников, не всегда богатых, которые в наше время не могут просто взять и не кормить живого человека.
no subject
Date: 2024-06-24 07:59 am (UTC)Если эти люди не побираются, не торгуют наркотой или телом — то и пусть себе живут как хотят. Ах да, налоги не платят, не на что авианосцы содержать. Это да, проблема.
Я недаром вспомнил дАртаньяна, который тоже был буквально нищим, но "работу в офисе" не выбирал. Ему нужны были подвиги и слава, как нынешним — "этический кодекс". Он бы скорее занялся разбоем, чем разгружал бы вагоны или работал в лавке, пусть даже охранником или вышибалой. И такие были всегда, да вон даже Иисус не пахал, не торговал, и не платил налогов.
no subject
Date: 2024-06-24 08:03 am (UTC)Если вы лично не выкидывали на улицу своего ребенка, этот вариант можем исключить из рассмотрения.
Д'Артаньян делал именно то, что ему было положено как дворянину— поехал устраиваться в армию.
no subject
Date: 2024-06-24 08:15 am (UTC)Но если вы хотите обсудить именно этот вариант — мое мнение это их личное дело, а не забота государства или третьих лиц. Пользуясь вашим же риторическим приемом — если вы лично никогда не _похищали_ чужого ребенка и не заставляли его работать за еду "ради его же блага" — этот вариант тоже не стоит рассматривать.
дАртаньян выдуманный персонаж, но выдуман он так что скорее бы влез в долги и помер от голода, чем пошел бы работать в офис, или на любую работу кроме той, что нафантазировал себе в детстве (не просто "армия", а конкретный полк). Именно этим подходит под наш пример.
no subject
Date: 2024-06-24 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 02:51 pm (UTC)Еще раз — я сказал что люди, не желающие работать на непрестижных (по их представлению) работах были всегда. Ну да, это разные люди — те поумирали, новые народились. Свято место пусто не бывает. Но мир не рухнул тогда, и не рухнет теперь.
И я прошу вас еще раз внимательно прочитать начало поста — речь не о дауншифтерах и бомжах, речь о людях без постоянного источника дохода. Всего лишь. У них есть жилье, вполне престижные хобби (сколько стоит абонемент на йогу?), и наверняка какой-то нерегулярный доход. Есть даже, что бы там не говорили "непонятые" снобы типа Олега (взбесил он меня чейта), творческие проекты. Они лишь не хотят "работать в офисе". В нашем обществе и ментальности это фрилансеры и индивидуалы, не желающие "работать на заводе". Хотя конечно нельзя исключать что их "непостоянные доходы" — это онлифанс и его аналоги.
Второй вариант — что эти люди просто не платят налогов, потому для социологов они выглядят как те "временно неработающие москвичи" из полицейских сводок, у которых то бентли угонят, то чемодан с миллионами отберут.
no subject
Date: 2024-06-24 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 03:40 pm (UTC)ЗЫ
Ну и кстати вы (опять) невнимательно прочли. Они не имеют _постоянной работы_, если верить тексту новости.
То есть перебиваются разовыми заработками.
no subject
Date: 2024-06-24 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 03:55 pm (UTC)Он согласился пойти в роту к зятю де Тревиля (в, так сказать "дочернюю роту", возможно учебную, возможно даже с прямым подчинением — в нашей киноверсии вообще в некую "академию"*) и под четкие обещания взять его на первое свободное место. Что, учитывая как они резали друг друга за малейший косой взгляд, произошло бы относительно скоро.
Если бы он устроился к гвардейцам, книжка была бы сильно короче. Впрочем, учитывая его весьма своеобразные представления о чести и долге (помочь жене короля скрыть интрижку с врагом, но при этом быть уверенным что он верный слуга короля — это мягко говоря весьма и весьма сбитый моральный компас), он бы и там начудил.
*) В реальной истории тех времен он стал бы "кадетом" и в королевскую охрану попал бы только офицером. Но нюанс в том, что королевский полк был не просто дворянским, он был чисто французским, что было тогда редкостью. Потому "рекомендательное письмо" было так важно. А гвардейцы и прочая "непарадная" солдатня вполне могли быть наемниками из других стран, типа популярной в этом плане Швейцарии.
Но повторюсь, это не просто "армия", даже не просто элитная часть — это охрана королевского дворца. В наше время все равно как быть просто призывником в уфимском стройбате — и стоять в почетном карауле перед мавзолеем. Представьте юношу, нашего современника, который вообще не рассматривает никакую другую карьеру, кроме как стать кремлевским курсантом.
no subject
Date: 2024-06-24 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-24 08:35 am (UTC)Да и хрен с ними.
Меньше конкуренция. Я только за.
no subject
Date: 2024-06-24 09:56 am (UTC)Джимми! Стой!
NEEEEEET!
no subject
Date: 2024-06-24 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-25 04:11 pm (UTC)