swamp_lynx | Расистский фундамент их цивилизации никуда не исчез

"В восьмидесятые годы Запад использовал против России афганских моджахедов, в девяностые – спровоцировал войну на Кавказе. Сейчас на битву с Россией подрядили украинцев.
Стравливать другие народы, втягивать их к собственной выгоде в кровавые конфликты – это искусство англосаксы давно сделали основой своих действий на международной арене.
Интересно, что такого рода интриги не считаются у них чем-то зазорным; напротив, в их странах принято гордиться политиками, которые умело загребали жар чужими руками. Этот подход иносказательно и со свойственной ему поэтической силой изобразил Киплинг: чтобы справиться с многочисленным племенем красных псов Маугли по совету мудрого питона Каа рекрутирует на войну «маленький народ» – диких пчел." Дмитрий Орехов.

"Догадаться, кого Киплинг имеет в виду, нетрудно. Английский писатель (он был участником так называемой «Большой игры» между Великобританией и Россией) до судорог и ночных кошмаров боялся того, что Англия однажды лишится своей «главной жемчужины» и самой большой кормушки – Индии. Этот страх вылился у Киплинга в образ рыжих псов, которые угрожают захватить индийские джунгли, где уже охотятся волки («свободный народ»). По Киплингу рыжие псы жестоки, свирепы, не знают закона джунглей и слепо повинуются своему вожаку; они многочисленны и сметают всё на своем пути. Однако если мудро использовать «маленький народ», живущий в скалистых утесах, их полчищам можно нанести поражение. Аллегория у Киплинга получилась более чем прозрачная – по мнению британцев, путь русским на Восток должны преградить народы Кавказа и Афганистана.

Особенно тут интересны детали. Чтобы отправить диких пчел на бой с рыжими собаками, Маугли разоряет их жилища, сталкивая в расщелины груды камней. Фактически он использует «маленький народ» втемную, нисколько не беспокоясь о его судьбе. Но именно так, без особых церемоний, англичане и поступали. Тех же черкесов, которые стали британским пушечным мясом в Кавказской войне, английские эмиссары откровенно обманывали, не стесняясь ничем – лишь бы те воевали с Россией.

В разные времена англосаксы воодушевляли и прямо провоцировали на войну с нашей страной французов, поляков, турок, черкесов, персов, японцев, басмачей, немцев, афганцев, чеченцев, грузин, украинцев. Сейчас они очень хотели бы втянуть в войну с Россией молдован, румын, поляков, прибалтов и мусульманские народы Кавказа и Средней Азии. Подготовку к этим войнам они не останавливают, вкладываются в соответствующие нарративы, создают НКО, прикармливают русофобов, выделяют гранты и т. д.

Впрочем, так они поступали не только с нами. В Африке англичане старались натравить на своих конкурентов-европейцев местные чернокожие племена. В Северной Америке они использовали против французов краснокожих (потом тех же ирокезов согнали в резервации). Английское завоевание Индии фактически было чередой войн, в которых индийцы, направляемые английскими советниками, сражались друг с другом.

По этому же пути шли американцы. Чтобы проучить Иран, где произошла Исламская революция, США спровоцировали ирано-иракскую войну, которую начал их союзник и «боевой цербер» Саддам Хусейн. Для уничтожения Югославии и ослабления Сербии американцы использовали хорватов, боснийских мусульман и албанцев. Подстрекая к войне народы и государства в регионе Великих африканских озер, США дестабилизировали Заир (Конго) и захватили природные богатства этой страны. Сейчас они стараются разыграть против Китая карту уйгуров и тибетцев, Филиппин и Тайваня.

И то раздражение, которое вызывают англосаксы у глобального Юга, связано не только с тем, что они пытаются быть первыми на планете, но еще и с тем, что действуют они подло, спрятавшись за чужими спинами. Подготовив и спровоцировав резню в каком-нибудь уголке мира, англосакс отводит глаза и начинает лицемерно сокрушаться по поводу «отсутствия демократии», «жестокости «диктаторов» и «старинной межплеменной ненависти».

Трудно не задаться вопросом: откуда берется подобный цинизм? Предположу, что основой подобной политики является именно расистское сознание. Англосаксы (по крайне мере, об этом говорит поведение их элит) по-прежнему считают себя высшей кастой человечества, цивилизацией в мире варваров, патрициями в мире плебеев. Они искренне верят в свою исключительность, а это автоматически подводит их к выводу, что войны против конкурентов разумно оплачивать «менее ценными» (неисключительными) народами. Такой подход требует постоянного поиска новых «диких пчел» и усилий по их подготовке к войне с очередными «красными псами». Все это, конечно, требует вложений, но это «правильные инвестиции, которые принесут дивиденды», как недавно объяснил угасающий Байден.

Сейчас Запад провозгласил леволиберальную повестку и активно проповедует «инклюзивность», «политику расового разнообразия» и «позитивную дискриминацию». Представителей угнетенных народов внедряют на все мыслимые посты (иногда через головы более компетентных, но белых сотрудников). Однако международная политика англосаксов, основным нервом которой является стравливание других народов в интересах Великобритании и США, осталась прежней. Это значит, что расистский фундамент их цивилизации никуда не исчез. Заменив нескольких музыкантов в первом ряду своего оркестра, англосаксы играют все тот же заезженный колониальный марш.

Всего этого начисто лишена Россия. Позитивной дискриминации у нас нет и не может быть, потому что не было негативной. Включая какой-то народ в свою империю, мы тут же начинали его защищать, укрывая «за гранью дружеских штыков». Мы не пытались устроить нашим противникам проблемы за чужой счет, не сталкивали Берлин и Париж, не провоцировали войну между Веной и Будапештом, не подстрекали Дублин воевать с Лондоном, не старались разжечь конфликт между Мексикой и США, не ссорили турок с арабами. Победы на полях сражений, обеспечившие России статус великой державы, оплачены самой дорогой ценой – нашими собственными жизнями. В очередной раз добившись мира, мы всякий раз говорили: «Ужасы этой войны не должны повториться». «Золотым веком» в России считается правление царя-миротворца Александра III, который последовательно избегал войн. Мы и сейчас считаем мирное существование нормой и все время готовы к поиску компромиссов.

У англосаксов все иначе. Нормой для них является «система противовесов», т. е. положение, при котором все их конкуренты с кем-то воюют, приближая долгожданную «уравновешенность» (минуту, когда серьезных противников не останется). Постоянно воюя чужими руками и на чужой территории, англосаксы по-детски страстно и горячо полюбили играть с геополитическими спичками. У них даже появилось представление о «хорошей войне» (понятие, отсутствующее в других языках), и они все время надеются на ее повторение. Именно поэтому они так самонадеянны, упрямы и несговорчивы. Очень похоже, что они будут верны себе и дальше. Как говорится, «только когда все умрут, закончится большая игра».

В этой ситуации России тоже остается только быть собой и стоять на своем. Мир меняется на наших глазах. С каждым годом в нем всё меньше диких пчел, готовых умирать за интересы волков («свободной стаи»). Да и расизм, явный или скрытый, еще никого до добра не доводил."

anlazz: Если кто читал гениальную поэму Гёте "Фауст", то, наверное, помнит ее суть. Которая состоит в том, что некий "доктор Фауст" сумел заключить договор с демоном Мефистофелем о том, что последний реализует все мечты доктора. В обмен на "стандартный приз" в виде бессмертной души последнего, которая переходит ко "второй стороне" после того, как "первая сторона" получает очевидное удовлетворение от своих дел. В результате чего Фауст обрел, фактически, всемогущество - он смог получить все, что захотел: богатство, знания, молодость, любовь (которую торжественно прос...ал), связь в "сильными мира сего", ну и т.д. и т.п. (Даже финансовую пирамиду замутил!) Но ни один из этих "результатов" не привел к действительному удовлетворению сабжа.

Однако, в конце концов, нехороший дух "подловил" доктора: последний решил заняться "преобразованием земли" - "поднятием" ее с морского дна. (Как было принято в Нидерландах и северных немецких землях.) Превращением "прибрежной пустыни" в цветущий сад. (Хе-хе.) Именно это реализовал Мефистофель при помощи своих бесов - но в реальности, конечно же, стоит понимать, что делалось подобное трудом людей, согнанных нарастающим капитализмом с земель - и именно глядя на эту красоту Фауст воскликнул свое знаменитое: "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!" После чего он должен был последовать в "пасть Ада" - но Гёте, разумеется, своим "волевым решением" послал ангелов с неба. Кои и забрали себе душу доктора - тем самым нарушив весь смысл старинной легенды о "Фаустусе". (В "народных представлениях" последний идет в заслуженный Ад.)

В чем тут смысл? А в том, что для немецкого романтика - так же, как для множества иных поэтов, писателей и мыслителей Нового Времени - любые союзы даже с самыми хтоническими силами, любые предательства, обманы и прочее были вполне допустимы, если вели к т.н. "прогрессу". К развития знания и способов изменения мира. Собственно, "Фауст" - он именно про то, про то, что, в конечном итоге, "деятельные не попадают в Ад". (И наоборот: в Ад идут те, кто не хочет меняться и менять! Даже если они и не убивают, не грабят, и не прелюбодействуют.) Собственно, именно это - и есть главная религия "эпохи капитализма", даже если ее и высказывали те, кто этот капитализм терпеть не мог.

Откуда эта идея? Да оттуда же, откуда, собственно, есть пошла сама "современная Европа": из ее "империалистического отношения" ко всему остальному миру. Причем, как уже говорилось, "весь остальной мир" тут изначально включал и "собственные" низы, еще не обезображенные - в смысле, наоборот - Просвещением, и считающиеся "Европой" (т.е., европейскими правящими классами) простым субстратом. Впрочем, это особо смысла не меняет: эти самые низы "исторически немы" - никаких своих мыслей и идей они не оставили, равно как почти не оставили мыслей и идей жители всего остального мира. Безо всякой жалости брошенные "просветителями" в топку прогресса - и ставшие навсегда забытыми его жертвами.

А вот сами "просветители" наплодили очень много всего - в смысле, мыслей и идей, облеченных в те или иные "тексты". (И продолжают плодить, кстати, во все ускоряющемся темпе.) Впрочем, ладно - речь тут не об этом. А о том, что, как уже говорилось, сама идея "благости действия", "апологетики активности" могла проистекать только тогда, когда от "активных и действующих" страдали только "немые". А не немые, пишущие, рисующие, поющие - в общем, "оставляющие след в истории" - получали лишь "плюшки", лишь однозначные преимущества. И поэтому "воспевали" данную систему, как лучшую в мире! (А вот то же Средневековье, например - заливали дерьмом, хотя это была формально ИХ история про формально ИХ общество. Про чужие же социумы и говорить нечего!)

И вот пришла пора расплаты! В том смысле, что "чужой мир" оказался или изгаженным и выжранным до такого состояния, в котором там уже стало "нечего ловить". Или же - кому повезло, вроде Китая, КНДР или Ирана - нашел силы хоть как-то ограничить власть паразитов над собой, а в потенциале просто выйти из под этой власти. И ... и пресловутые "Фаусты", volens nolens, обратили взгляд "вовнутрь" самого Запада. Но и тут всё оказалось гораздо хуже, чем можно было подумать: пресловутая "чернь", которая всегда была субстратом для "деятелей", давно уже перестала быть "чернью", интегрировалась с "белыми людьми". (А еще - перестала плодиться в условиях "торжества Фаустов" и начала потихоньку вымирать.)

И "Фаусты" начали сбрасывать всю свою энтропию - а она от данных деятелей крайне велика - на свое собственное общество. Более того - на "общество" в смысле "лучших людей" Европы! Результат - см. прошлый пост, например, про "климатический бред" и "зеленую дурь", которые превратили европейскую экономику в неконкурентноспособную. Плюс "поддержка Украины" - и Мефистофель может довольно потирать руки, приоткрыв дверь в Ад! Потому, что - в самом лучшем случае - дело закончится новой Великой Депрессией. В худшем же - радиоактивными развалинами. И это - будет результат именно деятельности "Фаустов" - тех самых, что в свое время вывели Запад в гегемоны.

Потому, что "фаустовский метод", состоящий в том, что "надо пробовать все варианты, пока не найдешь оптимальный" (см. оргинальную поэму Гёте), оставляя за собой руины неудачных начинаний - он действенен только тогда, когда есть обильный "субстрат". Откуда можно черпать ресурсы, и куда можно скидовать энтропию. Если же этого "субстрата" нет, то любое неудачное начинание уничтожает все достижения гипотетических удачных. Ну да: если, например, на твою "чудо-машину" ушел весь лес, металл или что-то иное, и другого нет - а результат этой "машины" нулевой (долбанула на 3 минуте работы), то уже не важно то, что "я понял, что надо в 4567 контуре поставить конденсатор не на 5, а на 100 мКф!" Потому, что никакой "новой чудо машины" уже не построишь. (Пока лес не вырастет.)

И значит, каждое начинание надо предварительно разрабатывать долгие годы, доводя его до такого состояния, что уж точно "не долбанет"! Поэтому не должно бытть никаких "сумасшедших изобретателей/ученых" - тот самый "типаж Фауста" - которые известны в современном мире под названиями "визионеры" и "стартаперы"! Никаких "гениальных юношей, ставших к 25 годам миллиардерами"! Нет! Только - долговременные планы, разработанные в соответствующих институтах на основании тщательного изучения самых различных факторов! Уровень новационности общества при этом падает в разы... но ничего не поделаешь: это последствия "жизни на свои".

Разумеется, любое "паразитическое общество" или какая-то "паразитическая система" оказывается способным "сделать" данный социум "на раз" в плане развития. Ну да: любой человек, заключивший договор с Хаосом-Мефистофелем, всего находится на высоте по сравнению с другими людьми - см. поэму Гёте! Но! Но в реальной жизни "режима Бога" нет ни у кого, и поэтому неизбежное после данного "договора" попадание души оного в Ад в конечном итого отменить некому! И значит, любой Фауст обязательно доиграется до "раскаленной сковороды". А любое "фаустовское общество" придет к состоянию "Ада внутри себя" - как последствия своего недавнего райского житья! (И хорошо еще, если это будет Ад метафорический - а не реальный, в виде взрывов термоядерных боеголовок.)

А все потому, что не следует считать себя умнее других, а свое умение жить за чужой счет - талантом или гениальностью. И если кто создал 100 "стартапов", и 99 из них рухнули, а один "заработал" - тот расхититель чужого имущества, а не "гениальный предприниматель". Причем - в конечном итоге от этих "стартаперов" страдают те люди, которые вообще не в теме: те, на кого сбрасывается "долларовая инфляция".

Поэтому для них - этих людей - жизненно важным является отделение своего мира от "мира свободного творчества"! И оное сейчас - как уже не раз говорилось - и происходит. Со всеми указанными выше последствиями...

Короче: доктор сказал - в Ад, значит - а Ад! Иной расплаты за самовольство, за объявления себя "силой, равной божества", быть не может!

За многие тысячи лет существования восточных цивилизаций они не дали современному миру совершенно ничего полезного, кроме кое-каких гуманитарных развлечений. А вот Запад в течение всего нескольких столетий разработал и внедрил в массовое производство огромную массу всяких технических изобретений, которыми сегодня этот древний Восток пользуется очень широко.

az118: 1. порох изобрели в Китае при династии Сун в 11 веке, за 100 лет до монаха Бертольда.
2. на основе пороха в 12 веке там изобрели фейерверки, ракеты и пушки, которые монголы в 13 веке принесли в Европу.
3. там же создали прото-РСЗО, вначале тяжелые многоствольные арбалеты, в которых тяжелые стрелы затем заменили на пороховые ракеты.
4. броненосцы-черепахи создали в конце 16 века в Чосоне-Корее во время войны с Японией.
5. тяжелая бронированная конница-катафрактарии появилась в Ср.Азии в 2-1 вв до н.э. - Кушанская и Парфянская империи. новый вид военной силы на продвинутых технологиях металлообработки, появившийся в Европе через 1000 лет
6. европейская математика до 16-17 вв не знала иррациональных чисел и нуля, которые были известны в Индии за 1000 лет до этого.
7. взлет науки-техники в Др.Греции и Риме начался в эпоху эллинизма с 3 века до н.э., после походов и завоеваний Александра Македонского в Азии и Египте.
и т.д.
но да - НТР это продукт чисто европейский с Нового времени 17-20 вв

Доля ВВП империи Цин в мировом ВВП в 18-начале 19 вв было около 30% от мирового и империя в правление императора Хунли в 1770-х гг была далеко впереди остального мира по военно-экономической мощи кроме России. Дешевый азиатский текстиль вызывал дефицит европейской торговли и серебра, что и заставило англосаксов начать опиумные войны против Китая в 1830 гг, когда там уже полвека шел нарастающий упадок из-за обезземеливания соц-полит основы империи - Восьмизнаменной армии.

История создания пушек насчитывает несколько сотен лет, начиная с 12-го века и до наших дней. Пушка впервые появилась в Китае где-то в 12-13 веках. Скорее всего, она была разработана параллельно с более ранним пороховым оружием, называемым огненным копьем, или как его эволюционировавшая версия. В результате появилось огнестрельное оружие в форме цилиндра, которое стреляло снарядами с использованием взрывной силы пороха. К концу 13-го века в династии Юань пушки стали использоваться в военных целях, а в 14-м веке они распространились по всей Евразии. В Средние века были разработаны большие и малые пушки для осадных и полевых сражений. Пушка заменила прежние осадные орудия, такие как требушет.

Самая ранняя известная письменная формула пороха из Вуцзин Цзунъяо

В истории пороха существует ряд теорий о передаче знаний о порохе и оружии из императорского Китая остальному миру после династий Сун, Цзинь и Юань. Самые ранние бронзовые орудия, найденные в Китае, датируются 13 веком, при этом археологические и текстовые свидетельства предшествующей зарождающейся технологии производства пороха были разработаны заранее. Ученые отмечают скудость записей об огнестрельном оружии на Ближнем Востоке до середины 14 века, а в России до конца 14 века, однако пушки уже появились в Европе к началу 14 века. Менее общепринятые теории предполагают, что порох был независимо изобретен на Ближнем Востоке или в Южной Азии.

Основой развития огнестрельного оружия стал дымный порох — смесь древесного угля, серы и селитры. Первые упоминания об этом составе найдены в китайских трактатах 9 века нашей эры, а первые упоминания о его применении в качестве метательного состава обнаружены в китайских документах X века нашей эры: бамбуковые трубки, заглушенные с одного конца, снаряжались порохом и каменной картечью. Это оружие, ныне известное как огненное копьё, имело скорее психологический эффект ввиду малой прочности ствола, а значит и низкой энергии выстрела. Первое китайское изображение бомбарды и пушечного ядра относится к середине XII века. В археологических раскопках найдена бронзовая китайская пушка калибра 12 см, известная как Wuwei Bronze Cannon, предположительно датированная не позднее 1227 года. Также известны другие археологические находки китайского огнестрельного оружия, датированные XIII веком: Heilongjiang hand cannon (1288 год) и Xanadu (1298 год). В XIV веке применение пушек отмечается по всей Юго-Восточной Азии.

Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, vol. 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08573-1
Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, vol. V:7: The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-30358-3.

династия Юань - монгольская династия в Китае и соседних странах в 1270-1370 гг.
______________________________________

Наши оппоненты не различают нт-эволюцию, где человек хозяин техники как своего телесного расширения, от НТР, процесса превращения человека в необязательное дополнение к технике

как же сегодня много влюбленных в революцию идиотов...

Оля Будилович. Капитализм сгубило неумеренное использование, увлечение технологиями: дисбаланс между их привлекательностью и дешевизной и нехватка времени на осознание рисков. Кинулись, очертя голову "стричь овечек, забыв о человеческом факторе. Невозможно управлять "джунглями", не представляя, что РЕЛЬНО в них происходит. Закрытая каста "гегемонов" по сути уничтожает сама себя. Любимым методом - чужими руками, чужими мозгами. IQ им на надгробие.

Сергей Топкин. Каждый последующий общественный строй всё изощрённее предыдущего выжимает соки из податного племени. Собственно, эти формации образуются, развиваются и отличаются одна от другой как результат нахождения эксплуататорами какого-нибудь невиданного доселе способа эксплуатации. Я, например, поставлю свечку за то чтобы капитализм жил вечно. Потому что следующий строй не оставит шансов многим...
П.С. Жаль, что феодализм мы уже про...ли...

anlazz: В чем главная - базовая, а сейчас фатальная - проблема западной культуры? (Именно культуры в общем смысле - а не только искусства, хотя и искусства тоже.) Вопреки обыкновению, дам ответ на этот вопрос сразу: главная проблема западной культуры состоит в том, что она постулирует бесконечность ресурсов! Поэтому реально ценными вещами в "западном мире" являются: а) человеческая воля; б) человеческая фантазия. Т.е., способность этими самыми бесконечными ресурсами распоряжаться.

Всё! На этом все разговоры о "судьбе Запада", об "эффективности Запада" и о деструктивности любых "западствующих" можно, по идее, завершать: разумному достаточно!
Тем не менее, имеет смысл рассмотреть оное подробнее. И, прежде всего, еще раз указать, что говоря о "культуре", следует иметь в виду ВСЮ систему западного миропонимания (как сказано выше, не только искусство), а говоря о "проникновении западной культуры" в иные социумы, следует иметь в виду "проникновение" именно указанной идеи. И именно указанная мысль - о том, что "всего навалом, только фантазии нет" - и является главным разрушительным механизмом, позволяющим Западу "взламывать" иные "культурные коды".

Ну да: представьте себе любое общество - русское, индийское, китайское, да хоть общество в Черной Африке - которое столетиями существует в условиях ограниченности ресурсов, и поэтому ограничивает "полеты фантазии" своих членов. (Потому, что если они начнут реализовывать все, что нафантазируют - мир полетит в тартарары.) И вот приходит к ним европеец - ну, пока опустим, как приходит (с ружьями и пушками, если что - но в данном случае это не важно.) И показывает, что может быть по другому. Что можно реально не просто мечтать - а реализовывать свои мечты. Получать свои "белые яхты на синем море".

Это реально завораживает. И - заставляет представителей элит этих обществ становится "невольными агентами" Запада. Не за деньги или место в иерархии - это они все имели "у себя на Родине" - а за "свободу". За гипотетическую возможность ставить свои желания в центр мироздания - в то время, как в "незападных обществах" любой человек, включая аристократа и купца (да что там, даже царя!) живет в сложной системе "сдержек и противовесов", ограничений, табу, запретов и недоговоренностей... Именно "на это" покупали русских дворян, индийских князей, китайских мандаринов, ну и т.д. и т.д. (Т.е., людей, казалось бы, более чем не бедных и имеющих реальное значение.)

Но именно это - т.е. постулат о "бесконечности ресурсов", о том, что человек при желании и воли может сделать все, что захочет - является и самым уязвимым местом Запада.
Точнее - не то, что просто уязвимым местом, а буквальным источником неизбежной его (Запада) смерти. Потому, что на самом деле, в физической реальности, как раз все ресурсы исчерпаемы. Даже те, которые кажутся бесконечными: вон песка во всех этих Сахарах-Аравиях море, но "песок строительный" приходится везти издалека! (Потому, что "обычный песок" - из пустыни - для строек не подходит!)

То же самое во всем: исчерпаема нефть, газ и уголь - т.е., источники энергии, являющиеся базовыми для существования сложной цивилизации. (И уран, кстати, так же исчерпаем!) Исчерпаемы земли сельскохозяйственного значения - и не только в смысле их конечности. (Ни тундра, ни пустыня, ни горные массивы или болота для сельхозработ не подходят.) Но и потому, что интенсивное сельское хозяйство очень быстро истощает плодородие почв - и требуется постоянный внос удобрений для того, чтобы "оно работало". (А удобрения получают или из естественных месторождений - см. "гуано" - кои очень быстро заканчиваются. Или из того же природного газа, который делает это чуть медленнее, но это не суть важно.)

Исчепаема даже пресная вода. Причем, опять же, не только в пустыне Сахара или других подобных местах - но и там, где этой воды, казалось бы... Ну да: если кто помнит еще пресловутую "олимпиаду в Париже", помнит и то, что река Сена, протекающая в оном, вроде-как содержит избыток этой самой пресной воды, но реально... в общем, не только пить из Сены, но, судя по всему, даже поливать растения из оной чревато. А очистка - она требует энергии, той самой, что получается из нефти, газа и угля, поэтому см. выше. (И да: сжигание того же угля или нефти при всем прочем усугубляет загрязнение вод - так что тут еще хуже все обстоит.)

Впрочем, само по себе исчерпание тех же полезных ископаемых - это чуть ли не самая "слабая" из проблем исчерпания. Потому, что есть еще более важная вещь: "исчерпание людей"! Ну да: как уже не раз говорилось, в течение столетий "рабочие руки" выглядели таким же бесконечным ресурсом, что и все остальное. А точнее - еще более бесконечным: про то, что земля или какие ископаемые может "заканчиваться", люди, в общем-то, знали. А вот в том, что пресловутой "резервной армии труда" неожиданно могло не стать... простите, это даже (ДАЖЕ) в 1960 !!!! годы выглядело фантастикой. (Тогда любили "обратные предсказания" об "ужасах перенаселения" и все такое.) Поэтому да: даже тогда считалось, что никаких особых препятствий к "реализации планов" не существует. Кроме конкуренции, конечно - то есть, "столкновения воли и фантазии с иными волями и фантазиями".

Но вот наступили 2010 годы - и стало понятно, что "просто так взять - и набрать работников" невозможно ни в одной стране, связанной с "цивилизованным миром". Потому, что квалифицированная рабочая сила - она сейчас "штучная". (И "превратить" каких-нибудь обитателей кишлаков или африканских деревень в станочников или водителей спецтехники - это, простите, задача более, чем не тривиальная.) А ведь сейчас еще мы находимся в "благоприятной волне" - еще полно "просто людей". А ведь уже понятно, что лет через 20 даже найти дворника или курьера станет невозможным. (Динамика рождаемости, "входа" и "выхода" поколений на рынок труда хорошо известна.) Более того: уже очевидно, что лет через 20-30 "основное население" развитых стран - в связи со старением - потребует значительных усилий по своему уходу, и оных так же не будет! Поэтому да: оное население ждет или сокращение продолжительности жизни в связи с невозможностью ухаживать. (Попросту - смерть от голода и т.д.) Или же ... впрочем, альтернатив тут нет, если только "быстрая смерть от ядерной вспышки".

На этом фоне мысли о том, что "всем вершит воля и фантазия" выглядят уже просто издевательством. Торжество разума, мать его за ногу! Доторжествовались - теперь или обязательная нищета (от недостатка ресурсов), или просто голодная смерть! Впрочем, есть еще пресловутые "капсулы нежной смерти" - в смысле, эвтаназии - кои обильно разрабатываются "свободным миром". Но они, если честно, слишком кустарны - надо реально строить "Храмы Нежной Смерти", как у Ефремова в "Часе быка". Документы восьмидесятилетней давности поднимать - там все есть, от норм расхода газа до способов утилизации останков. (Разные там абажуры, портфели и прочие кожаные изделия, пепел для удобрения полей и все такое.) И, думаю, никаких проблем с оным не будет - вопрос о реабилитации "утилизаторов" в Европе уже поставлен...

Впрочем, ладно! Всё сказанное в вышестоящем абзаце - это совершенно отдельный вопрос, хотя, конечно, проблемы приоритета "воли и фантазии" и формирование фашизма связаны очень тесно. Поэтому тут хочется лишь обратить внимание на то, что современный мир - "неожиданно и непрогнозируемо" - вновь становится "миром дефицитным". Таким, каким он было до "эпохи великих географических открытий" - а возможно, и до еще намного более древних событий. (До самого начала перехода к "классовому обществу" с его резким ростом завоеваний.) Причем - вопреки попыткам навязать оную "дефицитность" только "низам" - это касается, прежде всего, именно "волю имеющих". Потому, что "низы", они, конечно, удовлетворятся сверчковой мукой, коливингом в "15 минутном городе" и всем таким. (Механизмы "загона быдла в стойло" отработаны прекрасно.) Но вот "право" - в смысле - "волю имеющие" получают такие же обломы.

И ... и оказывается, что "современное цивилизованное общество" просто не знает, как в таком случае жить! Например, оно не умеет "формулировать свои цели" иначе, как через конкурентную борьбу множества "свободных акторов". Поэтому оное общество будет проваливаться в самые худшие варианты "монополизма" и... "самовластия властителей", как в самых диких тираниях! (Хотя почему "будет"? Уже проваливается!) Разумеется, все положительные моменты этой "цивилизации" при этом будут утеряны, ну а итог окажется крайне плачевный. Впрочем, тут уже ничего не спасти: как уже говорилось - в морг, значит в морг! Вопрос в другом. В том, чтобы не дать Западу унести в могилу и все остальное население планеты - кроме самых "диких племен", разумеется.

То есть, в том, чтобы суметь "придумать" иную культуру, на иной "метаоснове" ранее, нежели господствующая торжественно пойдет в "Пасть Адову"! И шанс на это есть...

Flat | Top-Level Comments Only

From:

lj-frank-bot.livejournal.com

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

From:

dmitrymeister.livejournal.com

— "Трудно не задаться вопросом: откуда берется подобный цинизм?"
Трудно понять, (на самом деле нет) как и откуда, спустя столетия, находится нужное им количество мудаков, готовых убивать друг друга.

From:

ugly-troll.livejournal.com

против России афганских моджахедов,

это просчет советского руководсва, нече на наглов пенять

From:

ugly-troll.livejournal.com

англосаксы воодушевляли и прямо провоцировали на войну с нашей страной французов, поляков, турок, черкесов, персов, японцев, басмачей, немцев, афганцев, чеченцев, грузин, украинцев

от ведь как, вами перечислен список тупых, не суверенных народов — марионеток саксов, могучи однако наши оппоненты.

From:

pharmazevt.livejournal.com

Как наглосаксы ухитрились напасть на Россию на украинской территории? Что Россия там делала, как она там очутилась? Неужели как Советы в Афганистане? Сомнительное сравнение.

From:

Почему в 21-м веке нас ждут самые драматичные изменения за последние 500 лет.

Расистский фундамент их цивилизации никуда не исчез

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags