Подростковая культура
Aug. 31st, 2024 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Подростковая культура — это идеал консьюмеризма. Когда с одной стороны постоянно приобретатется нечто новое, с другой стороны — конвейерно-однообразное.
С дамами уже сложнее — они хотят что-то, чего нет у других в поле видимости. А подростку нужно именно то, что все раскупают в этот временной промежуток, чтобы почувствовать себя не таким, как все." bigbeast_kd.
pyshch. Взрослый может в неблагоприятном мире выживать и выживать успешно, а вот подросток склонен в окукливанию в свой уютный мирок и там вполне счастлив. хотя при этом живет, условно говоря, в квартире родителей и из всей самостоятельности у него покупка чипсов и сидение за компом. И вот этот эскапизм побеждает, банально потому, что в нем можно находиться примерно всегда (или как минимум периодически в него возвращаться).
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kryloyashher: Полагаю, объяснение тому просто: культурный код (он же шаблон восприятия) закрывается в тот момент, когда человек получает первый сексуальный опыт и его сущностное развитие фиксируется на достигнутом уровне. Это тот уровень внутренней сложности, с которым он/она пойдёт дальше по жизни. Разукрашен этот уровень может разнообразно, но качество останется одним. Это как уровень технологического развития цивилизации — гужевая тяга, паровая, ДВЗ и т..д.
Сегодня подростки окружены сексуальностью, поскольку под ней легче всего продать. Как глютамат в лапше. Вот порог и устанавливается. Сейчас на Западе смешают сексуальный опыт на детский возраст — таков будет и культурный код этого поколения.
hillaine: То есть современная легкость М и Ж в вопросах телесных взаимодействий (даже без самих взаимодействий) порождает чрезмерную открытость их энергетических тел друг другу, они зацепляются и заземляются этой сцепкой. Чего-то не хватает... Возможно, не только сексуализированность социальной атмосферы останавливает накопление тонких активов, а общая расколдованность среды, примативизация, чудесное просто не представлено больше в человеческих взаимодействиях, деромантизированы не только фигуры спутника/спутницы, но и друга, наставника, абстракного героя-образца. И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания.
Галина Юзефович. Просматриваются две противонаправленные тенденции. С одной стороны, условно американская, в которой фантастика уехала куда-то далеко за этический горизонт событий и приветливо машет нам оттуда гендерно-, расово- и политически-корректным тентаклем. С другой — отечественная фантастика, благодушно вневременная, комфортно залегшая в криокамеру где-то в начале 1980-х, безразличная ко всем проблемам и вызовам дня сегодняшнего.
destroy2build: Может и не везде, но поклонение насилию и правда как страшная болезнь культуры, думаю об этом часто. Это просто форматирует мозг. У меня во дворе соседский мальчик 10 лет весь день бегает с автоматом и палит во всех. А у попаданцев без рек крови просто не бывает. Женские же романы невероятно насыщены плотской любовью, что поприятнее, но тоже похоже на одержимость.
catta. Это терапевтическая литература специально для женщин - отвлечь, развлечь, надавив на часто присутствующие у женщин кнопки - недовольство тем, как сложилась семейная жизнь, и мечты о легкости, об отсутствии постоянного давления долга заботы обо всех в семье.
trita: Массовая культура, хоть русская хоть немецкая, это всегда рефлекс, "лунная династия", говоря символически — отражение, последствие, отзеркаливание, пародия, подражание и т.п. Её реальная ценность в том, что людям с сознанием категории "массовое" оно даёт некий шаблон эволюционно более продвинутого поведения и деятельности. Время собирать камни: золотой век > модерн > постмодерн — всё, далее инволюция культуры в массы угасает, солнце культуры заходит за горизонт, восходит луна — массы начинают рефлексировать. То есть "массовая культура" это "культура" в кавычках, в ней не стоит и искать чего-то именно культурного. Не в том её смысл, цель и ценность.
chura24: Проблема не в месте рождения и жительства, национальной принадлежности или политических взглядах, а в том, что определение "русская" (культура, литература и проч), как и "французская", "американская" (любое включение наименования национальности) в некотором смысле нужно "заслужить": интересом и неравнодушием к национальным делам, использованием национального языка, формой изложения, темпераментом в конце концов, — тем, что позволит дифференцировать этот элемент национальной культуры в ряду элементов других национальных культур и (или) определить его место в глобальном культурном контексте.
kryloyashher: Современная массовая русская культура стала таковой, как её описывает И_П, потому что она просто перестала быть русской по этно-культурному происхождению. Т.е. мы наблюдаем современную российскую (по политической принадлежности) массовую культуры. и она такова, какова и в остальных странах современного паневропейского мира.
В 80-е была своя русско-советская (по этно-культурной принадлежности) единая культура. А уж какого качества та и эта — вопрос отдельный.
pyshch: Я лет 15 назад заметил, что советские фильмы неожиданно приятнее смотреть, чем российские. Несмотря на всю идеологию и прочее. А потом прочел, что оказывается при проклятом совке выстраивали экспозицию, переигрывали, если надо, дубли по многу раз, то есть несмотря на все зажимы шел нормальный производственный процесс. Когда я смотрю наши сериалы, даже современные, то там до сих пор зияющие косяки в сценариях. Я говорю даже не о невероятности событий, бог с ними, что в жизни не бывает, я говорю, что персонажи для того, чтобы вытянуть канву куда нужно, поступают просто не в логике характеров и ситуаций, причем это настолько очевидно. что бросается в глаза даже такому лоху в кино, как я. Это очевидно только мне? А режиссеру неочевидно? Сценаристу неочевидно? Продюсеру неочевидно? Так почему они так снимают? И это я только сценарии беру, а есть же куча неочевидных для меня вещей, и что-то мне подсказывает, что там примерно тоже.
Владимир Мартынов. Культура доходит до такого обнищания, что мы уже не можем претендовать не то что на создание великих каких-то произведений, мы даже не можем воспроизвести как следует адекватно это произведение.
Я уверен, что мы живем в эпоху Лаодикийской Церкви, — когда говорится, что ты ни холоден, ни горяч, но если бы ты был… а поскольку ты ни холоден, ни горяч, то ты тепл, изблюю тебя из уст Моих. Там дальше он говорится: ты говоришь, что ты богат и ни в чем не имеешь нужды, на самом деле ты жалок, нищ и так далее. Вот понимаете, в чем беда наша — не в том, что мы нищи и несчастны… а то, что при своей нищете мы говорим, что мы богаты и ни в чем не имеем нужды, то есть всё можем достигнуть, технологическими образами и вообще любыми. Если мы почувствуем свою нищесть и наготу… в принципе, минимализм к этому и ведет, собственно говоря, и здесь, может быть, вырастает то спасительное, о чем говорит Гёльдерлин.
hillaine: Сначала отмирают сложные измерения человека (в общественной атмосфере нет для них питательных веществ) а потом ему не остаётся ничего кроме как питаться простыми. Высшая, открывающая другие измерения, обогащающая сексуальность ведь тоже, говорят, есть ("но не про нашу честь").
Вот я периодически смотрю на детей (часто в детской среде нахожусь с ребенком-младшим школьником). Дети в массе зомбоваты и конкурентны, социальное превалирует над всем остальным. Но вот недавно встретилась девочка — у неё какая-то болезнь ноги и поэтому она ходит не как все, выглядит как ДЦП на одну ногу в легкой стадии. Так вот она отличается — контактная, не конкурирует, взгляд не как в прицел, не хищная и в то же время не погруженная в себя. Вынужденная немного усложнённая относительно других внутренняя работа и соотв внутр жизнь (при этом не настолько усложненная чтоб породить невроз) — и вот уже человек красивей и живее выглядит. У довольно большой части детей кажется признаки отмирания сложности (или её не-зарождения) наблюдаются за годы до пубертата. Их не увлекает увлекательное и не волнует волнующее, оно к ним не цепляется, не находит того за что в них зацепиться. ну, это как я вижу
valentinachyzhyk. Скрыв знания и управляя технологиями, «элиты» намерено оболванивают детей и подростков, превращая их в Маугли. Все ведь просто делается, надо только унизить до проститутки и обслуживающего персонала женщину и держать ее в страхе, насилии, чувстве вины и безнадежности. Умники считают, что рентабельны исключительно воры, бандиты, социопаты и психопаты.
az118: За всяким материальным интересом скрывается душевная мотивация, в общем детская - жить вечно в райском блаженстве и ни за что не отвечая.
а вещи, деньги и власть лишь средства обеспечения, у многих единственные, этого генерального мотива любого человеческого существа.
однако у людей не отравленных прогрессом и просвещением этот мотив преобразуется в стремление дать жизнь потомству как своему продолжению в пространстве и времени не давая ему скатиться в самоубийственный прогрессизм...
bbzhukov. Конрад Лоренц, показал, что эволюционно деградируют те, что живут в постоянной сытости и безопасности.
grnsta: Давно пора углубить "классовую" парадигму, классы — это фрактал из кланов. Так вот, когда в ведущем клане паразитов/вырожденцев/ избранных становится слишком много, тогда начинаются проблемы везде и у всех. Идея, вертеть весь мир на вертеле ФРС — прекрасна, но, увы, она и наплодила дегенератов в центре и разруху на периферии.
Ничего не вечно, насос больше не работает, ликвидных любителей американской мечты всех адсорбировали.
anlazz: Главным требованием вновь оказалось "дать образованному человеку значимое положение в обществе" - оно же "мы здесь власть"!
Да над этим не стоит смеяться: именно указанная идея породило "советскую диссиду" в 1960 годы. ("Умники" реально считали, что только они имеют право властвовать в стране - см. "феномен Сахарова".) Именно оно направляло ее в 1980-е, сделало антисоветчину массовым - кому же не хочется "здесь быть властью" - и, как уже было сказано, реально привело к победе. Дало ей настоящую власть - правда, на короткий период. (Потому, что уже к середине 1990 годов стало понятно: если умники и дальше будут влиять на положение в России, они ее уничтожат так же, как уничтожили СССР.) Отсюда - см. об описанных в прошлом посте "эффектах", состоящих в том, что "требования сейчас"="требованиям тогда", несмотря на все изменения.
Ну, а вывод отсюда простой - да, тот самый: "поражение проистекает из победы, а зло из добра!" И сверхразвитие всегда ведет не просто к проблемам - а к очень большим проблемам. (К сверхпроблемам.) К фатальным проблемам - если их вовремя не осознать. (И думать, что "чем больше - тем лучше" и все такое...)
civil_engineer. Чем более "умный" человек, тем в среднем больше у него комплексов, страхов, и т.п. Почему с завидным упорством люди всех времён и народов, начиная со времён Сократа называют интеллигенцию "пятой колонной"? Действительно, уж больно гнусная прослойка.
Западные СМИ не называют цвет преступника - потому что расизм. И здесь большие трудности: не называя цвет и вероисповедание ты провоцируешь слушателей по умолчанию предполагать чёрного и мусульманина, тем самым всё-таки разжигая. Миссия Америки - опошлить вселенную. Это фразу сказал Чарльз Диккенс в 19 веке. Уже тогда умные люди понимали, что зря Колумб открыл Америку. Потому что из Америки полезло такое, что европейцы поняли - культуру старого света ждет незавидная участь.
"Простой народ" - он понимает главное - он жить хочет. Интеллигенция, грубо говоря, жить не хочет. В 2007 году (и это важно) мне один умнейший человек с отличным чувством языка, еврей - как водится, сказал: "если бы у меня был автомат, в битве за Москву в 41 году я бы стрелял по заградотрядам". На моё замечание о том что если бы фашисты победили, евреев в СССР - и в мире бы не осталось, он, без малейшего колебания ответил: "мне не нужен мир в котором существуют заградотряды". И тут дальше идёт известная пугающая цитата от господина Дракона, что называется почувствуйте разницу.
Если ты пытаешься быть абсолютно моральным, ты, во-первых, становишься абсолютным подлецом, а во-вторых, полностью сдаешь себя и свою жизнь Этому Миру.
0blomoff: И, когда гормональный фон начинает неуклонно снижаться, начинается главная борьба в жизни человека - борьба с унынием. Женщинам проще - они купаются в эгоцентризме, вдобавок у них есть универсальное средство для борьбы, до самой смерти которого проблем с унынием не возникает - мужчина. Для мужчин есть выбор - падение в пороки/бесконечное придумывание новых целей/дрейф. Точнее комбинация из перечисленного.
Мужики почему так машинки любят? Потому каждый из нас изначально и до конца своих дней - машина, рожденная для дела, а без дела ржавеет и загибается. Деревянные, металлические, пластмассовые.. кому с детства батарейки регулярно меняют, а кому пружинку в детстве так до упора заводят, что носится всю жизнь как угорелый.. кого с горки спускают, а кто наоборот по серпантину вверх пыхтит..
civil_engineer. Чем больше денег - тем нужнее. Оружие, наркотики, извращения разные, заживём. С ума сходят те, у кого он есть. А у кого вместо ума коллективные иллюзии — просто меняют их на другие иллюзии. Помните великий рассказ "Страж птица"? Главная претензия автора к самому себе (рассказ, кажется от первого лица) - что ж я тормоз-то такой, почему всё мысли-на-лестнице?
С дамами уже сложнее — они хотят что-то, чего нет у других в поле видимости. А подростку нужно именно то, что все раскупают в этот временной промежуток, чтобы почувствовать себя не таким, как все." bigbeast_kd.
pyshch. Взрослый может в неблагоприятном мире выживать и выживать успешно, а вот подросток склонен в окукливанию в свой уютный мирок и там вполне счастлив. хотя при этом живет, условно говоря, в квартире родителей и из всей самостоятельности у него покупка чипсов и сидение за компом. И вот этот эскапизм побеждает, банально потому, что в нем можно находиться примерно всегда (или как минимум периодически в него возвращаться).
kryloyashher: Полагаю, объяснение тому просто: культурный код (он же шаблон восприятия) закрывается в тот момент, когда человек получает первый сексуальный опыт и его сущностное развитие фиксируется на достигнутом уровне. Это тот уровень внутренней сложности, с которым он/она пойдёт дальше по жизни. Разукрашен этот уровень может разнообразно, но качество останется одним. Это как уровень технологического развития цивилизации — гужевая тяга, паровая, ДВЗ и т..д.Сегодня подростки окружены сексуальностью, поскольку под ней легче всего продать. Как глютамат в лапше. Вот порог и устанавливается. Сейчас на Западе смешают сексуальный опыт на детский возраст — таков будет и культурный код этого поколения.
hillaine: То есть современная легкость М и Ж в вопросах телесных взаимодействий (даже без самих взаимодействий) порождает чрезмерную открытость их энергетических тел друг другу, они зацепляются и заземляются этой сцепкой. Чего-то не хватает... Возможно, не только сексуализированность социальной атмосферы останавливает накопление тонких активов, а общая расколдованность среды, примативизация, чудесное просто не представлено больше в человеческих взаимодействиях, деромантизированы не только фигуры спутника/спутницы, но и друга, наставника, абстракного героя-образца. И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания.Галина Юзефович. Просматриваются две противонаправленные тенденции. С одной стороны, условно американская, в которой фантастика уехала куда-то далеко за этический горизонт событий и приветливо машет нам оттуда гендерно-, расово- и политически-корректным тентаклем. С другой — отечественная фантастика, благодушно вневременная, комфортно залегшая в криокамеру где-то в начале 1980-х, безразличная ко всем проблемам и вызовам дня сегодняшнего.
destroy2build: Может и не везде, но поклонение насилию и правда как страшная болезнь культуры, думаю об этом часто. Это просто форматирует мозг. У меня во дворе соседский мальчик 10 лет весь день бегает с автоматом и палит во всех. А у попаданцев без рек крови просто не бывает. Женские же романы невероятно насыщены плотской любовью, что поприятнее, но тоже похоже на одержимость. catta. Это терапевтическая литература специально для женщин - отвлечь, развлечь, надавив на часто присутствующие у женщин кнопки - недовольство тем, как сложилась семейная жизнь, и мечты о легкости, об отсутствии постоянного давления долга заботы обо всех в семье.
trita: Массовая культура, хоть русская хоть немецкая, это всегда рефлекс, "лунная династия", говоря символически — отражение, последствие, отзеркаливание, пародия, подражание и т.п. Её реальная ценность в том, что людям с сознанием категории "массовое" оно даёт некий шаблон эволюционно более продвинутого поведения и деятельности. Время собирать камни: золотой век > модерн > постмодерн — всё, далее инволюция культуры в массы угасает, солнце культуры заходит за горизонт, восходит луна — массы начинают рефлексировать. То есть "массовая культура" это "культура" в кавычках, в ней не стоит и искать чего-то именно культурного. Не в том её смысл, цель и ценность.chura24: Проблема не в месте рождения и жительства, национальной принадлежности или политических взглядах, а в том, что определение "русская" (культура, литература и проч), как и "французская", "американская" (любое включение наименования национальности) в некотором смысле нужно "заслужить": интересом и неравнодушием к национальным делам, использованием национального языка, формой изложения, темпераментом в конце концов, — тем, что позволит дифференцировать этот элемент национальной культуры в ряду элементов других национальных культур и (или) определить его место в глобальном культурном контексте.kryloyashher: Современная массовая русская культура стала таковой, как её описывает И_П, потому что она просто перестала быть русской по этно-культурному происхождению. Т.е. мы наблюдаем современную российскую (по политической принадлежности) массовую культуры. и она такова, какова и в остальных странах современного паневропейского мира.В 80-е была своя русско-советская (по этно-культурной принадлежности) единая культура. А уж какого качества та и эта — вопрос отдельный.
pyshch: Я лет 15 назад заметил, что советские фильмы неожиданно приятнее смотреть, чем российские. Несмотря на всю идеологию и прочее. А потом прочел, что оказывается при проклятом совке выстраивали экспозицию, переигрывали, если надо, дубли по многу раз, то есть несмотря на все зажимы шел нормальный производственный процесс. Когда я смотрю наши сериалы, даже современные, то там до сих пор зияющие косяки в сценариях. Я говорю даже не о невероятности событий, бог с ними, что в жизни не бывает, я говорю, что персонажи для того, чтобы вытянуть канву куда нужно, поступают просто не в логике характеров и ситуаций, причем это настолько очевидно. что бросается в глаза даже такому лоху в кино, как я. Это очевидно только мне? А режиссеру неочевидно? Сценаристу неочевидно? Продюсеру неочевидно? Так почему они так снимают? И это я только сценарии беру, а есть же куча неочевидных для меня вещей, и что-то мне подсказывает, что там примерно тоже.Владимир Мартынов. Культура доходит до такого обнищания, что мы уже не можем претендовать не то что на создание великих каких-то произведений, мы даже не можем воспроизвести как следует адекватно это произведение.
Я уверен, что мы живем в эпоху Лаодикийской Церкви, — когда говорится, что ты ни холоден, ни горяч, но если бы ты был… а поскольку ты ни холоден, ни горяч, то ты тепл, изблюю тебя из уст Моих. Там дальше он говорится: ты говоришь, что ты богат и ни в чем не имеешь нужды, на самом деле ты жалок, нищ и так далее. Вот понимаете, в чем беда наша — не в том, что мы нищи и несчастны… а то, что при своей нищете мы говорим, что мы богаты и ни в чем не имеем нужды, то есть всё можем достигнуть, технологическими образами и вообще любыми. Если мы почувствуем свою нищесть и наготу… в принципе, минимализм к этому и ведет, собственно говоря, и здесь, может быть, вырастает то спасительное, о чем говорит Гёльдерлин.
hillaine: Сначала отмирают сложные измерения человека (в общественной атмосфере нет для них питательных веществ) а потом ему не остаётся ничего кроме как питаться простыми. Высшая, открывающая другие измерения, обогащающая сексуальность ведь тоже, говорят, есть ("но не про нашу честь").Вот я периодически смотрю на детей (часто в детской среде нахожусь с ребенком-младшим школьником). Дети в массе зомбоваты и конкурентны, социальное превалирует над всем остальным. Но вот недавно встретилась девочка — у неё какая-то болезнь ноги и поэтому она ходит не как все, выглядит как ДЦП на одну ногу в легкой стадии. Так вот она отличается — контактная, не конкурирует, взгляд не как в прицел, не хищная и в то же время не погруженная в себя. Вынужденная немного усложнённая относительно других внутренняя работа и соотв внутр жизнь (при этом не настолько усложненная чтоб породить невроз) — и вот уже человек красивей и живее выглядит. У довольно большой части детей кажется признаки отмирания сложности (или её не-зарождения) наблюдаются за годы до пубертата. Их не увлекает увлекательное и не волнует волнующее, оно к ним не цепляется, не находит того за что в них зацепиться. ну, это как я вижу
valentinachyzhyk. Скрыв знания и управляя технологиями, «элиты» намерено оболванивают детей и подростков, превращая их в Маугли. Все ведь просто делается, надо только унизить до проститутки и обслуживающего персонала женщину и держать ее в страхе, насилии, чувстве вины и безнадежности. Умники считают, что рентабельны исключительно воры, бандиты, социопаты и психопаты.
az118: За всяким материальным интересом скрывается душевная мотивация, в общем детская - жить вечно в райском блаженстве и ни за что не отвечая.а вещи, деньги и власть лишь средства обеспечения, у многих единственные, этого генерального мотива любого человеческого существа.
однако у людей не отравленных прогрессом и просвещением этот мотив преобразуется в стремление дать жизнь потомству как своему продолжению в пространстве и времени не давая ему скатиться в самоубийственный прогрессизм...
bbzhukov. Конрад Лоренц, показал, что эволюционно деградируют те, что живут в постоянной сытости и безопасности.
grnsta: Давно пора углубить "классовую" парадигму, классы — это фрактал из кланов. Так вот, когда в ведущем клане паразитов/вырожденцев/ избранных становится слишком много, тогда начинаются проблемы везде и у всех. Идея, вертеть весь мир на вертеле ФРС — прекрасна, но, увы, она и наплодила дегенератов в центре и разруху на периферии.Ничего не вечно, насос больше не работает, ликвидных любителей американской мечты всех адсорбировали.
anlazz: Главным требованием вновь оказалось "дать образованному человеку значимое положение в обществе" - оно же "мы здесь власть"!Да над этим не стоит смеяться: именно указанная идея породило "советскую диссиду" в 1960 годы. ("Умники" реально считали, что только они имеют право властвовать в стране - см. "феномен Сахарова".) Именно оно направляло ее в 1980-е, сделало антисоветчину массовым - кому же не хочется "здесь быть властью" - и, как уже было сказано, реально привело к победе. Дало ей настоящую власть - правда, на короткий период. (Потому, что уже к середине 1990 годов стало понятно: если умники и дальше будут влиять на положение в России, они ее уничтожат так же, как уничтожили СССР.) Отсюда - см. об описанных в прошлом посте "эффектах", состоящих в том, что "требования сейчас"="требованиям тогда", несмотря на все изменения.
Ну, а вывод отсюда простой - да, тот самый: "поражение проистекает из победы, а зло из добра!" И сверхразвитие всегда ведет не просто к проблемам - а к очень большим проблемам. (К сверхпроблемам.) К фатальным проблемам - если их вовремя не осознать. (И думать, что "чем больше - тем лучше" и все такое...)
civil_engineer. Чем более "умный" человек, тем в среднем больше у него комплексов, страхов, и т.п. Почему с завидным упорством люди всех времён и народов, начиная со времён Сократа называют интеллигенцию "пятой колонной"? Действительно, уж больно гнусная прослойка.
Западные СМИ не называют цвет преступника - потому что расизм. И здесь большие трудности: не называя цвет и вероисповедание ты провоцируешь слушателей по умолчанию предполагать чёрного и мусульманина, тем самым всё-таки разжигая. Миссия Америки - опошлить вселенную. Это фразу сказал Чарльз Диккенс в 19 веке. Уже тогда умные люди понимали, что зря Колумб открыл Америку. Потому что из Америки полезло такое, что европейцы поняли - культуру старого света ждет незавидная участь.
"Простой народ" - он понимает главное - он жить хочет. Интеллигенция, грубо говоря, жить не хочет. В 2007 году (и это важно) мне один умнейший человек с отличным чувством языка, еврей - как водится, сказал: "если бы у меня был автомат, в битве за Москву в 41 году я бы стрелял по заградотрядам". На моё замечание о том что если бы фашисты победили, евреев в СССР - и в мире бы не осталось, он, без малейшего колебания ответил: "мне не нужен мир в котором существуют заградотряды". И тут дальше идёт известная пугающая цитата от господина Дракона, что называется почувствуйте разницу.
Если ты пытаешься быть абсолютно моральным, ты, во-первых, становишься абсолютным подлецом, а во-вторых, полностью сдаешь себя и свою жизнь Этому Миру.
0blomoff: И, когда гормональный фон начинает неуклонно снижаться, начинается главная борьба в жизни человека - борьба с унынием. Женщинам проще - они купаются в эгоцентризме, вдобавок у них есть универсальное средство для борьбы, до самой смерти которого проблем с унынием не возникает - мужчина. Для мужчин есть выбор - падение в пороки/бесконечное придумывание новых целей/дрейф. Точнее комбинация из перечисленного.Мужики почему так машинки любят? Потому каждый из нас изначально и до конца своих дней - машина, рожденная для дела, а без дела ржавеет и загибается. Деревянные, металлические, пластмассовые.. кому с детства батарейки регулярно меняют, а кому пружинку в детстве так до упора заводят, что носится всю жизнь как угорелый.. кого с горки спускают, а кто наоборот по серпантину вверх пыхтит..
civil_engineer. Чем больше денег - тем нужнее. Оружие, наркотики, извращения разные, заживём. С ума сходят те, у кого он есть. А у кого вместо ума коллективные иллюзии — просто меняют их на другие иллюзии. Помните великий рассказ "Страж птица"? Главная претензия автора к самому себе (рассказ, кажется от первого лица) - что ж я тормоз-то такой, почему всё мысли-на-лестнице?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-08-31 11:29 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-08-31 03:25 pm (UTC)Илья Зверев, "Второе апреля":
-- Но почему ты хочешь остричь косички? -- страдальчески спросила мама. -- Ну почему?
-- У нас все девочки до одной их срезали. Потому что так оригинальнее.
-- А что, по-твоему, означает это слово -- "оригинальнее"?
-- Как у всех, как модно, -- уверенно сказала Машка.