Холодная война никогда не заканчивалась
Sep. 13th, 2024 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
swamp_lynx"Я провёл годы, путешествуя по России, работая на разных работах, пытаясь задокументировать то, что New York Times назвала “дорогостоящим и болезненным, хотя и хорошим, прогрессивным и необходимым” переходом России к капитализму.
В своих путешествиях я не видел ничего, что напоминало бы капитализм. Конкуренцией управляли политики, которые распределяли зоны коммерческой деятельности, как рэкетиры, не было присутствия рабочей силы (любой, кто пытался организоваться в бизнесе, принадлежащем олигарху, получал пулю в ухо), рабочим часто платили продуктами или чеками для магазинов, принадлежащих компании, а убийства были единственным функционирующим механизмом регулирования в стране. Это было мафиозное государство с президентом в роли Дона, а не капиталистическая “демократия”." Мэтт Тайбби.
"Утром 24 июля 1993 года в Москве я заварил чашку чая, продрал глаза от похмелья и вышел поискать завтрак. Я жил тогда над станцией метро на ВДНХ, возможно, бывшем советском эквиваленте Нью-Йоркской всемирной выставки, и сразу увидел, что что-то не так. На улице рыдали пожилые женщины, группа мужчин кричала на патрульного полицейского, а тротуары были полны людей, идущих в оцепенении, как будто взорвалась нейтронная бомба.
Когда инфляция превысила 2500 процентов в предыдущем 1992 году, в России начался длительный период экономических страданий, который достиг кульминации только в 1998 году, когда страна объявила дефолт и погрузилась в кризис, предвещавший приход к власти Владимира Путина. Трудно описать катастрофу девяностых в терминах, которые будут понятны американцам. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала на семь лет почти за одну ночь, с 64 лет в 1990 году до 57 в 1994 году. Смертность от болезней удвоилась. В стране, где и без того много пьют, уровень алкоголизма вырос на 60%. The Lancet подсчитал, что в России за это десятилетие случилось семь миллионов “лишних смертей”, что бы это ни значило. Я знаю, как это выглядело: массовая бедность, растущая преступность и резко растущий уровень ярости по отношению к Западу, который в значительной степени рассматривается как главный виновник создания в России кланово-капиталистического адского пейзажа.
Я думал, что это было сделано намеренно: экономисты Гарварда разработали массовую приватизацию, создающую олигархов в одночасье, олигархи финансировали избирательные кампании Бориса Ельцина, а Ельцин позволил политикам, обученным в США, управлять своим правительством. По сути, мы помогли Ельцину ограбить свой народ, чтобы получить место второго пилота в завоёванном вассальном государстве. Тогда меня критиковали за то, что я так написал, но со временем это стало общепринятым мнением. Доктрина шока Наоми Кляйн обвинила Сакса и Америку в навязывании того, что, по её словам, было “свободной торговлей и демократией… [навязано] с помощью военной силы ”Шок и трепет". Кляйн назвала Россию всего лишь ещё одной в длинном ряду стран, где “экономическая шоковая терапия” применялась “без ограничений” посредством “приватизации путём срочной продажи”, в результате которой в стране появились “печально известные олигархи”.
Чем больше времени я проводил, изучая экономическую политику США в отношении России, тем больше убеждался, что что-то было ужасно неправильно. Я регулярно переписывался с Джанин Ведель, в то время профессором Университетов Джорджа Вашингтона и Питта, которая написала влиятельную статью в The Nation под названием “Парни из Гарварда делают Россию”. Тезис Джанин заключался в том, что быстрая либерализация российской экономики была “скорее шоком ..., чем терапией", и что одним из крупнейших побочных продуктов стали такие эпизоды, как массовая инфляция 1992 года и Чёрная суббота: “Испарение большого потенциального инвестиционного капитала: существенные сбережения россиян”. Её статья была недоброжелательна к Джеффри Саксу и описывала его как часть коррупционного скандала в Гарвардском институте международного развития (HIID), о котором я также писал.
Кто прав? К тому времени, как я начал копаться в HIID, Сакса уже там не было. Он сказал в "Переломных моментах сегодня", что приватизация, безусловно, ядро коррупции ельцинской эпохи, “не была моей прерогативой" и что он никогда не работал над этими проблемами с коллегами, которые “поступали неправильно”. Всё, что я могу сказать, это то, что Сакс никогда не попадался мне на глаза как человек, который освещал фиаско прихватизации, такие как печально известные беззалоговые аукционы, не хуже любого американца. Я предположил, что как выпускник Гарварда, имеющий связи с Лоуренсом Саммерсом и “энергичными молодыми реформаторами”, он был, по крайней мере, одним из организаторов краха России.
Теперь я уже не так уверен.
Несколько недель назад я получил известие от коллеги по Substacker и бывшего писателя Intercept Райана Грима, которому Сакс отправил записку и эссе. С разрешения профессора он был настолько любезен, что дал мне прочитать это. Я был потрясён. Суть эссе Сакса заключалась не в том, что экономическая политика США в отношении России была ошибочной или плохо проводилась, или даже в том, что его неправильно поняли. Скорее, он описал американскую стратегию, в которой экономика всегда — и, что особенно важно, с самого начала — служила миссии по обеспечению безопасности. Ведомые военными и службами безопасности, которые считали, что “холодная война никогда не заканчивалась”, США с самого начала рассматривали подчинение России и расширение НАТО в качестве первоочередных целей. Оглядываясь назад, можно сказать, что в этом гораздо больше смысла, чем в общепринятом мнении, которое заключается в том, что Билл Клинтон, Строуб Тэлботт и Дик Чейни пытались дружить с Россией и просто превратили её в собачий завтрак.
В эссе Сакс описывает неоднократные попытки убедить американских политиков приложить искренние усилия для привлечения России в ряды демократических партнёров. Его идея, как до, так и после распада Советского Союза, заключалась в усилиях по стабилизации в стиле Плана Маршалла, которые включали бы временное замораживание долга и целевые инвестиции, чтобы удержать страну на плаву в переходный период. Почему бы и нет? В конце концов, они поддерживали их в Польше, и они там работали. “Я подумал: ”Это одно и то же", - смеясь, вспоминал он сегодня в " Переломных моментах". “Просто умножьте это на четыре”.
Однако идеи, которые американские и европейские лидеры поддержали в отношении Польши, были отвергнуты в отношении России. В этой части своего эссе Сакс описывает, что произошло после того, как он посоветовал Гайдару попросить G7 о списании долга:
"В ноябре 1991 года Гайдар встретился с депутатами G7 (заместителями министров финансов стран G7) и потребовал приостановки обслуживания долга. Эта просьба была категорически отклонена. Напротив, Гайдару сказали, что, если Россия не продолжит выплачивать каждый причитающийся доллар до последнего, экстренная продовольственная помощь, направляющаяся в Россию, будет немедленно развернута прямо в открытом море и отправлена обратно в порты приписки. Я встретился с Гайдаром, у которого было пепельное лицо, сразу после встречи с депутатами G7."
После прихода Ельцина к власти в нынешней демократической России Сакс был уверен, что власти изменят своё мнение. Не получилось. Здесь он описывает встречу с бывшим государственным секретарем Джорджа Буша-старшего Лоуренсом Иглбургером после того, как предложил свой “План Маршалла” по телевидению.
В начале 1992 года… Я был в эфире с исполняющим обязанности госсекретаря Лоуренсом Иглбергером. После шоу он попросил меня поехать с ним.… Наш разговор был следующим. “Джеффри, пожалуйста, позволь мне объяснить тебе, что твоя просьба о крупномасштабной помощи не будет выполнена… Ты хочешь знать почему ? Ты знаешь, какой сейчас год ?”
“1992”, - ответил я. “Ты знаешь, что это значит?”
“Год выборов?” Я ответил.
“Да, это год выборов. Этого не произойдёт”.
Простые россияне, безусловно, верили, что американцы хотят быть их друзьями. Я знаю это, потому что они хотели быть моими друзьями на протяжении всего ”грязного переходного периода", когда такие люди, как Билл Клинтон и Борис Ельцин, преувеличенно демонстрировали братство. Однако я помню, как отношение России изменилось после бомбардировок Косово в 1999 году, и особенно после того, как НАТО начало расширяться в сторону Москвы. Большинство американцев не слышали историю о том, что на переговорах о распаде Советской империи Джеймс Бейкер пообещал Эдуарду Шеварднадзе, что НАТО не будет “перепрыгивать” Восточную Германию в сторону России. Разоблачитель ЦРУ Мелвин Гудман подтвердил мне эту историю много лет назад, и я помню, что это много значило для русских.
По словам Сакса, расширение НАТО вплоть до Украины было целью с самого начала. Почему бы не привлечь Россию в качестве несовершенного, но более стабильного и демократичного партнёра ? Потому что “люди в костюмах”, как Сакс описала чиновников нацбезопасности, стоящих за Белым домом, никогда не хотели иметь какую-либо часть России, которая сохранила значительную военную мощь или свою собственную сферу влияния. “Они стремились и до сегодняшнего дня стремятся к однополярному миру во главе с гегемонистскими США, в котором Россия и другие страны будут подчинены”, - пишет Сакс.
Вот почему мы в настоящее время находимся в отчаянном положении в Украине, на острие ядерной угрозы: мы не хотели меняться или даже пытаться воспользоваться такой редкой возможностью для сотрудничества и мира. Мы были на холодной войне и предпочли оставаться там, возможно, пока не станет жарко. Оказывается, мы тоже похожи на русских: “Надеялись на лучшее, получилось как всегда”."
В своих путешествиях я не видел ничего, что напоминало бы капитализм. Конкуренцией управляли политики, которые распределяли зоны коммерческой деятельности, как рэкетиры, не было присутствия рабочей силы (любой, кто пытался организоваться в бизнесе, принадлежащем олигарху, получал пулю в ухо), рабочим часто платили продуктами или чеками для магазинов, принадлежащих компании, а убийства были единственным функционирующим механизмом регулирования в стране. Это было мафиозное государство с президентом в роли Дона, а не капиталистическая “демократия”." Мэтт Тайбби.
"Утром 24 июля 1993 года в Москве я заварил чашку чая, продрал глаза от похмелья и вышел поискать завтрак. Я жил тогда над станцией метро на ВДНХ, возможно, бывшем советском эквиваленте Нью-Йоркской всемирной выставки, и сразу увидел, что что-то не так. На улице рыдали пожилые женщины, группа мужчин кричала на патрульного полицейского, а тротуары были полны людей, идущих в оцепенении, как будто взорвалась нейтронная бомба.
Когда инфляция превысила 2500 процентов в предыдущем 1992 году, в России начался длительный период экономических страданий, который достиг кульминации только в 1998 году, когда страна объявила дефолт и погрузилась в кризис, предвещавший приход к власти Владимира Путина. Трудно описать катастрофу девяностых в терминах, которые будут понятны американцам. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала на семь лет почти за одну ночь, с 64 лет в 1990 году до 57 в 1994 году. Смертность от болезней удвоилась. В стране, где и без того много пьют, уровень алкоголизма вырос на 60%. The Lancet подсчитал, что в России за это десятилетие случилось семь миллионов “лишних смертей”, что бы это ни значило. Я знаю, как это выглядело: массовая бедность, растущая преступность и резко растущий уровень ярости по отношению к Западу, который в значительной степени рассматривается как главный виновник создания в России кланово-капиталистического адского пейзажа.
Я думал, что это было сделано намеренно: экономисты Гарварда разработали массовую приватизацию, создающую олигархов в одночасье, олигархи финансировали избирательные кампании Бориса Ельцина, а Ельцин позволил политикам, обученным в США, управлять своим правительством. По сути, мы помогли Ельцину ограбить свой народ, чтобы получить место второго пилота в завоёванном вассальном государстве. Тогда меня критиковали за то, что я так написал, но со временем это стало общепринятым мнением. Доктрина шока Наоми Кляйн обвинила Сакса и Америку в навязывании того, что, по её словам, было “свободной торговлей и демократией… [навязано] с помощью военной силы ”Шок и трепет". Кляйн назвала Россию всего лишь ещё одной в длинном ряду стран, где “экономическая шоковая терапия” применялась “без ограничений” посредством “приватизации путём срочной продажи”, в результате которой в стране появились “печально известные олигархи”.
Чем больше времени я проводил, изучая экономическую политику США в отношении России, тем больше убеждался, что что-то было ужасно неправильно. Я регулярно переписывался с Джанин Ведель, в то время профессором Университетов Джорджа Вашингтона и Питта, которая написала влиятельную статью в The Nation под названием “Парни из Гарварда делают Россию”. Тезис Джанин заключался в том, что быстрая либерализация российской экономики была “скорее шоком ..., чем терапией", и что одним из крупнейших побочных продуктов стали такие эпизоды, как массовая инфляция 1992 года и Чёрная суббота: “Испарение большого потенциального инвестиционного капитала: существенные сбережения россиян”. Её статья была недоброжелательна к Джеффри Саксу и описывала его как часть коррупционного скандала в Гарвардском институте международного развития (HIID), о котором я также писал.
Кто прав? К тому времени, как я начал копаться в HIID, Сакса уже там не было. Он сказал в "Переломных моментах сегодня", что приватизация, безусловно, ядро коррупции ельцинской эпохи, “не была моей прерогативой" и что он никогда не работал над этими проблемами с коллегами, которые “поступали неправильно”. Всё, что я могу сказать, это то, что Сакс никогда не попадался мне на глаза как человек, который освещал фиаско прихватизации, такие как печально известные беззалоговые аукционы, не хуже любого американца. Я предположил, что как выпускник Гарварда, имеющий связи с Лоуренсом Саммерсом и “энергичными молодыми реформаторами”, он был, по крайней мере, одним из организаторов краха России.
Теперь я уже не так уверен.
Несколько недель назад я получил известие от коллеги по Substacker и бывшего писателя Intercept Райана Грима, которому Сакс отправил записку и эссе. С разрешения профессора он был настолько любезен, что дал мне прочитать это. Я был потрясён. Суть эссе Сакса заключалась не в том, что экономическая политика США в отношении России была ошибочной или плохо проводилась, или даже в том, что его неправильно поняли. Скорее, он описал американскую стратегию, в которой экономика всегда — и, что особенно важно, с самого начала — служила миссии по обеспечению безопасности. Ведомые военными и службами безопасности, которые считали, что “холодная война никогда не заканчивалась”, США с самого начала рассматривали подчинение России и расширение НАТО в качестве первоочередных целей. Оглядываясь назад, можно сказать, что в этом гораздо больше смысла, чем в общепринятом мнении, которое заключается в том, что Билл Клинтон, Строуб Тэлботт и Дик Чейни пытались дружить с Россией и просто превратили её в собачий завтрак.
В эссе Сакс описывает неоднократные попытки убедить американских политиков приложить искренние усилия для привлечения России в ряды демократических партнёров. Его идея, как до, так и после распада Советского Союза, заключалась в усилиях по стабилизации в стиле Плана Маршалла, которые включали бы временное замораживание долга и целевые инвестиции, чтобы удержать страну на плаву в переходный период. Почему бы и нет? В конце концов, они поддерживали их в Польше, и они там работали. “Я подумал: ”Это одно и то же", - смеясь, вспоминал он сегодня в " Переломных моментах". “Просто умножьте это на четыре”.
Однако идеи, которые американские и европейские лидеры поддержали в отношении Польши, были отвергнуты в отношении России. В этой части своего эссе Сакс описывает, что произошло после того, как он посоветовал Гайдару попросить G7 о списании долга:
"В ноябре 1991 года Гайдар встретился с депутатами G7 (заместителями министров финансов стран G7) и потребовал приостановки обслуживания долга. Эта просьба была категорически отклонена. Напротив, Гайдару сказали, что, если Россия не продолжит выплачивать каждый причитающийся доллар до последнего, экстренная продовольственная помощь, направляющаяся в Россию, будет немедленно развернута прямо в открытом море и отправлена обратно в порты приписки. Я встретился с Гайдаром, у которого было пепельное лицо, сразу после встречи с депутатами G7."
После прихода Ельцина к власти в нынешней демократической России Сакс был уверен, что власти изменят своё мнение. Не получилось. Здесь он описывает встречу с бывшим государственным секретарем Джорджа Буша-старшего Лоуренсом Иглбургером после того, как предложил свой “План Маршалла” по телевидению.
В начале 1992 года… Я был в эфире с исполняющим обязанности госсекретаря Лоуренсом Иглбергером. После шоу он попросил меня поехать с ним.… Наш разговор был следующим. “Джеффри, пожалуйста, позволь мне объяснить тебе, что твоя просьба о крупномасштабной помощи не будет выполнена… Ты хочешь знать почему ? Ты знаешь, какой сейчас год ?”
“1992”, - ответил я. “Ты знаешь, что это значит?”
“Год выборов?” Я ответил.
“Да, это год выборов. Этого не произойдёт”.
Простые россияне, безусловно, верили, что американцы хотят быть их друзьями. Я знаю это, потому что они хотели быть моими друзьями на протяжении всего ”грязного переходного периода", когда такие люди, как Билл Клинтон и Борис Ельцин, преувеличенно демонстрировали братство. Однако я помню, как отношение России изменилось после бомбардировок Косово в 1999 году, и особенно после того, как НАТО начало расширяться в сторону Москвы. Большинство американцев не слышали историю о том, что на переговорах о распаде Советской империи Джеймс Бейкер пообещал Эдуарду Шеварднадзе, что НАТО не будет “перепрыгивать” Восточную Германию в сторону России. Разоблачитель ЦРУ Мелвин Гудман подтвердил мне эту историю много лет назад, и я помню, что это много значило для русских.
По словам Сакса, расширение НАТО вплоть до Украины было целью с самого начала. Почему бы не привлечь Россию в качестве несовершенного, но более стабильного и демократичного партнёра ? Потому что “люди в костюмах”, как Сакс описала чиновников нацбезопасности, стоящих за Белым домом, никогда не хотели иметь какую-либо часть России, которая сохранила значительную военную мощь или свою собственную сферу влияния. “Они стремились и до сегодняшнего дня стремятся к однополярному миру во главе с гегемонистскими США, в котором Россия и другие страны будут подчинены”, - пишет Сакс.
Вот почему мы в настоящее время находимся в отчаянном положении в Украине, на острие ядерной угрозы: мы не хотели меняться или даже пытаться воспользоваться такой редкой возможностью для сотрудничества и мира. Мы были на холодной войне и предпочли оставаться там, возможно, пока не станет жарко. Оказывается, мы тоже похожи на русских: “Надеялись на лучшее, получилось как всегда”."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-09-13 10:35 am (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2024-09-13 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 10:53 am (UTC)Сказки про белого бычка.
Стать колонией или стать доминион, разница несущественная.
Подрыв "Северных Потоков" отличная демонстрация того, как глобалисты относятся к доминионом, это раз.
И два, позволил бы быть любимой женой каждый второй четверг месяца — продали бы свой суверенитет сами с огромной радостью. Народ тогда был готов пиндосам разве что не перегонки не отсасывать, никакой бы Путин к власти не пришёл. Даже сейчас вой на болотах повсюду.
Закончилось бы тем, что году эдак в 2003, наших бы пацанов, человек тысяч триста, отправили бы в Ирак, окончательно решать арабский вопрос, и заставили бы нас вместо пиндосов воевать с мусульманами, а потом бы и до китайцев очередь дошла. При том что ни нам, не им всем, это всё на хер не нужно.
no subject
Date: 2024-09-13 10:56 am (UTC)но недолго
no subject
Date: 2024-09-13 12:59 pm (UTC)==Испарение большого потенциального инвестиционного капитала: существенные сбережения россиян==
Ага, а дедушки Брежнев, Андропов, Черненко, которые примерно с середины 1970-х ( 15, сука, лет!) печатали ничем не обеспеченные рубли (те самые " существенные сбережения россиян" ) — они ни при чем ?
==Это было мафиозное государство с президентом в роли Дона==
Ну вот тут все правильно. Мафия с ядерной бомбой. Вот те самые типы, из "Слова пацана" — только постаревшие к настоящему моменту.
no subject
Date: 2024-09-13 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 04:20 pm (UTC)Все между собой любимыми разделили.
А совместные предприятия открывали под конкретный проект.
Они и сейчас есть.
no subject
Date: 2024-09-13 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 05:59 pm (UTC)Ничего вас не смущает, что эти ребята продавали российский бензин а денежки переводили зарубеж?
Опять же ТНК -ВР была создана в нулевые, а не в девяностые.
А пишите, что вас в девяностые американцы грабили.
no subject
Date: 2024-09-13 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 06:59 pm (UTC)Я пишу не Тайби, а вам.
К приватизации нефтегазового сектора американцы не допускались.
К залоговым аукционам также американцы не допускались.
Все делили " свои" проверенные ребята.
То,что все валили на американцев, будто они приказали им все разворовать, это, как раз, понятно.
Владимир Владимирович, когда увеличил на пять лет, пенсионный возраст, тоже ссылался на " мировой опыт".
Потом очередной "тайби" будет рассказывать ,как по приказу американцев и по их плану российских пенсионеров пускали померу.
no subject
Date: 2024-09-13 07:36 pm (UTC)1. Китай сегодня принял решение последовать мировому опыту и постепенно повысить пенсионный возраст, ибо во всех развитых странах с повышением ср.продолжительности жизни и падением рождаемости население стареет и падает доля молодых возрастов, что вызывает рост дефицита раб.силы. у нас этот процесс был усугублен демогр.провалом в 90-х.
2. Приватизация в 90-х была проведена в интересах поздней сов. партхоз бюрократии, в силу глобальных тенденций после вмв связанной с тн-капиталом и левыми тн-политструктурами.
3. Путин в начале 00-х пытался определить достойное место России в этом новом дивном мире, ограничив полит. амбиции олигархии, но этот новый дивный мир с самого начала приготовил нам совсем другое место, как и все последние 500 лет — место из множества ресурсных полуколоний.
no subject
Date: 2024-09-13 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 07:17 pm (UTC)Эти "любимые" были буквально зиц-председателями при разных Ротшильдах. Причем это озвучивается прямым текстом. Ачетакого.
no subject
Date: 2024-09-13 07:29 pm (UTC)Но не у родшильдов, а у тех, кому эти активы потом перешли.
no subject
Date: 2024-09-14 03:20 am (UTC)Епт... А кто РФ был доктор, что штаб квартиры находились в Люксембурге и там же платились налоги?
Вот, кто? Американцы?
Американцы выпестовали олигархат и в десна с ними целовались?
Кто виноват, что дорогие россияне оказались дебилами и ворьем? А вполне себе можно было нормально развиваться. Да, хоть, по китайскому сценарию.
Но нет! Мы изобрете велосипед. И пох, что есть нормальные велосипеды. Ьудем кататься на своем. Хоть и рогатом, стремном... За то свое...
no subject
Date: 2024-09-14 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 03:43 pm (UTC)Здесь речь о том, что "перестройка" была финальной и победной частью холодной войны. От себя добавлю, что предателями выступили не только условные олигархи, а весь народ. У которого, будь на то если не воля к победе, то хотя бы воля к осознанию этого, был бы исторический шанс. А так, покуда вы и через 30 лет продолжаете уныло блеять про вашу никудышность - вряд ли.
no subject
Date: 2024-09-13 04:02 pm (UTC)Но, многим нужно было именно поражение, чтоб стать,наконец, не обыкновенными рядовыми наемными директорами, а владельцами, как на загнивающем.
Владимир Владимирович после холодной войны вроде как проиграл...но по факту писдец как выиграл.
Ищи кому выгодно.
no subject
Date: 2024-09-13 03:58 pm (UTC)Встречался я когда-то давно с Тайбби, были общие знакомые. И газету его, TheExile, хорошо помню — отвязная была газета. Надо сказать, он всегда с большой долей скепсиса относился и к Ельцину, и к гайдарочубайсам, и к тому, что "консультанты" из США здесь у нас творили. Жаль, что мало его слушали.
no subject
Date: 2024-09-13 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-13 06:21 pm (UTC)Да, сложно искать тех, кто наклал тебе в штаны, ежели перед этим тебя ограбили до подштанников...