Больные люди

[swamp_lynx]

"В соцсети встретился подкаст, где две девушки обсуждали гендерные стереотипы:
«У мальчиков, — говорит первая девушка, — на пижамах чаще всего изображены акулы, тираннозавры и волки. У девочек — кролики и хомячки. Мы с детства приучаем мальчиков к роли хищника, а девочек — к роли жертвы»
«Вау, — отвечает вторая девушка, — ты открыла мне глаза, отныне мой мир не будет прежним»."



partizan_1812: Поводом для вот этой моей реплики стал недавний пост френда, лишь слегка, лишь краешком задевший т.н. гендерный вопрос и этим спровоцировавший бурное обсуждение. Это мне кажется понятным - прогрессистское видение гендерного вопроса есть один из догматов современной либеральной политики и, как таковый, не может подвергаться сомнению. Но у вопроса этого есть и очень практическое применение в политической жизни либеральных демократий, по крайней мере, в жизни США. Мужчины, в среднем, более консервативны, чем женщины, и чаще голосуют за республиканскую партию.

Характерный пример разницы в политических предпочтениях. Выборы президента в 2016 году; мужчины - 53% за Трампа, 41% за Клинтон, а женщины с точностью до одного процента - наоборот.



Молодые мужчины (категория от 18 до 29 лет) надежно поддерживали демократов. В 2008 году за Обаму проголосовали 69% женщин этого возраста и 62% мужчин. Однако, в 2020 году, хотя Байден и получил большинство голосов мужчин этого возраста, разрыв между женщинами и мужчинами вырос; за Байдена голосовали 67% молодых женщин и только 52% молодых мужчин. В этом году опросы общественного мнения в июне и июле показывали, что разрыв между Байденом и Трампом по поддержке среди молодежи стал еще сильнее различааться между женщинами и мужчинами. Среди женщин Байден обгонял Трампа на 28 процентных пунктов, а среди мужчин Трамп обходил Байдена на 11 процентных пунктов. Когда Байдена сменила Харрис, разрыв по поддержке среди молодых женщин стал аж 38 процентных пунктов в ее пользу, но среди мужчин Трамп продолжал идти впереди Харрис на 13 процентных пунктов.

Наблюдение очень интересное; демократы справедливо считают, что молодежь в среднем предпочитает их партию. Но если разобраться, поддержка демократов молодежью это поддержка молодыми женщинами, а не мужчинами. Этой теме посвящена длинная статья, написанная преподавателем Принстона и одновременно редактором известного издания, в котором она вышла. В общем, это традиционная статья в духе "кто виноват?" и "что делать?" Не пересказывая ее (она того не стоит, поскольку очень длинная, но на поставленные вопросы не отвечает) отмечу несколько характерных и довольно комичных деталей.

Пытаясь ответить на вопрос "почему?" (он же "кто виноват?"), автор пишет, что молодые мужчины отстают от молодых женщин по уровню образования, а поскольку этот параметр сильно влияет на политические предпочтения (люди с высшим образованием склонны голосовать за демократов), мы имеем дело со вполне ожидаемым различием. Это не может не удивить человека, знакомого с частью Повестки, сосредоточенной на угнетении женщин патриархальным строем; не свидетельствует ли превосходство молодых женщин над своими сверстниками-мужчинами в образовании, которое не может не проявиться в разнице по доходам, о преодолении многовекового ига?

Пытаясь ответить на вопрос "что делать?", автор проявляет прямоту и решительность. Первым делом, он начинает ругать Трампа; если суммировать несколько страниц текста в одном предложении, то получается как-то так: у нас есть отдельные недостатки, но Трамп с Вэнсом - законченные негодяи, и oб этом должны знать все. Затем он снисходит и до практических советов. Ни в коем случае не надо менять позиций, которые вызывают недовольство молодых мужчин. Следует просто сказать им: "Мы и за вас боремся тоже", а также перечислить пункты нашей программы, которые для них выгодны. Правда, автор тут же замечает, что этим перечислением привлечь молодых мужчин не получится. Зато он выражает некоторую надежду на Тима Волца, кандидата на должность вице-президента; как бывший школьный учитель и тренер, а также сержант Навиональной Гвардии, Волц может быть особенно убедителен для молодых мужчин. Правда, автор не упоминает кличку Волца - Тампонный Тим, которую он получил будучи губернатором Миннесоты за проявление особой заботы о том, чтобы в школьных туалетах для мальчиков, начиная с младших классов, были бы в достатке гигиенические тампоны.

В общем, интересными в статье мне показались два момента. Во-первых, сам факт колоссальной разницы политических предпочтений молодежи разных полов. (Именно молодежи, т.е. в среднем очень склонной к прогессизму части населения.) Во-вторых, неспособность хорошо образованного прогрессиста, занимающего ответственную должность на службе прогрессу, предложить что-нибудь дельное для решения им же поставленной проблемы. Из второго можно сделать вывод, что прогрессистам эти молодые мужчины не очень-то и нужны; они и без них построят новый прекрасный мир. Но статью тем не менее написали.

Давным-давно жил такой американский консерватор по имени Уильям (или Вильям, если там звучит лучше) Бакли. В 1961 году он сказал, что предпочел бы, чтобы нами управляли первые две тысячи человек из телефонного справочника, чем преподавательский состав Гарварда.


sumka_mumi_mamy: Ваши взрослые дети работают? Не увлекаются радикальными идеологиями левого толка? У них нет депрессии и гендерной дисфории? Есть цели и интересы в жизни? По нынешним временам, вы счастливое исключение. Вы не имеете ни малейшего права жаловаться на жизнь, потому что выиграли в лотерею. Вы должны проявлять деликатность, рассказывая о своих детях друзьям и знакомым, чтобы их не смущать, потому что устроенный, самостоятельный взрослый ребенок сегодня редкость. И я пишу это без иронии. Я вижу необъяснимо много родителей – заботливых, адекватных, понимающих – чьи дети к 25-30 годам на ноги не встали, в силу разных причин, объективных и субъективных – от проблем ментального здоровья до потери ориентиров. Это не тот случай, когда родители думали только о себе, пренебрегая интересами детей, или, напротив, давили, зажимали, навязывали. Нет, это обычные, любящие родители, не склонные к крайностям, похожие на меня, просто что-то случилось, мало от них зависящее, и момент, когда ответственность за детей осталась позади, для них пока не настал, и не факт, что однажды настанет. Эта новая фаза жизни, когда дети один за другим вырастают и разъезжаются, одновременно радостная и очень непростая, для них неведома и недостижима.
Типичная история, одна из многих: у ребенка не получается, он переучивается, бросает, хватается за что-то новое, тоже без особого успеха, страдает, пьет антидепрессанты, своих денег нет, он живет с родителями, и родителям остается только поддерживать и надеяться. Или: у ребенка дефицит внимания, повышенная тревожность, при этом прекрасные способности, но в школе тяжело, она не вписывается, начинает резать себя, потом морить себя голодом, потом решает, что она «не в том теле», принимает гормоны, все остальные проблемы при этом усугубляются, ребенок бросает учебу, потом все-таки решает, что она «в том теле», и далее по кругу, и ни о какой самостоятельности, интеграции во взрослый мир речи уже не идет, нужно разгребать бесконечные проблемы со здоровьем. Еще один сценарий: ребенок был отличником, поступил в лучший университет, там увлекся глобальным потеплением, борьбой с колонизаторами или иной подобной лабудой, с нормальной специальности перевелся на туфтовую и выпустился с дипломом, но, по сути, без образования и перспектив трудоустройства. Родители боятся сказать лишнее, чтобы не выбить окончательно из колеи, не оттолкнуть, не спугнуть, ежедневно борются с собой, проходят по одним и тем же этапам: отчаяние, гнев, тревога, усталость, самоотверженность, попытка отказаться от этой ноши и просто жить и снова стопроцентная вовлеченность в жизнь взрослого ребенка.
Я наблюдаю все это чуть ли не в половине знакомых семей. Не понимаю, почему это происходит так часто. Не знаю, можно ли что-то посоветовать родителям, зависшим в подобных обстоятельствах. Если вы вдруг знаете, если у вас эта фаза взросления детей, растянувшись на годы, завершилась в итоге успехом, расскажите. Думаю, немало родителей с интересом это прочтут.

Comments

[fuflopisatel.livejournal.com]

Есть одно очень грубое, неприятное обозначение — которое я, даже не смотря на свой говнистый характер, не люблю и сильно.

Но в данном случае оно уместно — тупая пизда.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Это ещё супер-лайт вариант. Свободно пишут, что ненавидят своих детей, если они мальчики, ведь мужской род тысячелетиями изощрённо издевался над женщинами. Как я понял, некоторых от убийства только УК останавливает.

[fuflopisatel.livejournal.com]

Но это уже натурально психопатия.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Во Вконтакте десятки тысяч человек состоят в сообществах, где подобные истории вызывают не оторопь, а сочувствие и поддержку.